En stämningsansökan lämnades in mot 5 personer angående den kollapsade YHT-stationens konstruktion: En stämningsansökan lämnades in mot civilingenjörerna som arbetar på TCDD, byggentreprenören, tjänstemannen på underleverantörsföretaget, byggarbetsplatsens chef och arbetshälsoexperten angående kollapsen i High Speedtågstationskonstruktion i Sakarya, där 5 personer skadades.
Den 29 maj skadades 5 arbetare när formarna kollapsade under gjutningen av golvbetongen på andra våningen i höghastighetstågstationens byggnad i Arifiye-distriktet. Den utredning som inleddes av åklagarmyndigheten efter att Ali İ., en anställd på betongföretaget, lämnade in ett klagomål slutfördes. Åtalet som utarbetats av åklagaren godkändes av Sakarya 4:e brottsdomstolen i första instans.
I åtalet stod det att under gjutningen av betonggolvet rasade de trä- och metallpelare som installerats under golvet eftersom de inte klarade tyngden av den gjutna betongen. I åtalet står det att anmälaren Ali İ., som höll på att gjuta betong på den rasade sektionen, föll från 9 meters höjd och skadades på ett sätt som äventyrade hans liv.Innan anmälaren började gjuta betong berättade han för officerarna som nätstöden inte kunde bära belastningen, att de inte skulle hälla den här platsen när han nådde den andra nivån, och fortsatte att hälla att ingenting skulle hända honom.Han fortsatte att arbeta efter att de sagt till honom att han måste. Till följd av detta uppgavs att han sagt att olyckan var framme.
AB, en annan arbetare som skadats i olyckan, uppgav att de inte bar hjälm vid tidpunkten för händelsen och att de inte hade något skyddsmaterial på kroppen.
Experten som utarbetat rapporten om händelsen framhöll också att även om moderna formsättningsställningar av bordstyp var tänkta att användas i projektet under överinseende av experter som känner till det moderna formsättningssystemet, fastställdes att det inte användes. I expertutlåtandet, där det konstaterades att även om huvudarbetsgivaren och underleverantören borde ha säkerställt samordningen av arbetarskyddsverksamheten i projektet, men detta inte uppnåddes, konstaterades att arbetarskyddsexperten inte utarbetade en hälso- och säkerhetsexpert. säkerhetsplan, och även om arbetarskyddsexperten gjorde en allmän riskbedömning gjorde han ingen utvärdering angående mögel, därför fastställdes att han var oaktsam.
Enligt expertutredningen noterades att olyckan orsakades av kollapsen av den nygjutna betongformen, som inte kunde bära tyngden på den, och att arbetsgivaren, underentreprenören, projektören och arbetarskyddsexperten var ansvariga. för inträffandet av olyckan på grund av bristen på tillämpning av vetenskaplig konstruktionsteknik i byggandet och avsaknaden av nödvändiga säkerhetsåtgärder.
Nurullah Sayar, den klagande arbetarens advokat, uppgav att hans klient skadades eftersom de nödvändiga försiktighetsåtgärderna inte vidtogs på byggarbetsplatsen och att de lämnade in ett klagomål mot de ansvariga. I åtalet begärdes entreprenören AAB, underentreprenörsföretagets tjänsteman MY, biträdande platschefen BA, arbetarskyddsexperten EB, civilingenjörerna AK och OCV, som ansvarar för byggkontrollen på TCDD, att straffas för brottet "vållande av skada genom oaktsamhet".
Var den första att kommentera