Iran ve Israil Det spända förhållandet mellan de två länderna, som har pågått i flera år, nådde en ny fas förra helgen. Irans förväntade vedergällningsattack mot Israel, som nyligen dödade höga iranska generaler i Damaskus, ägde rum. Irans direkta inriktning mot israeliskt territorium med missiler och UAV tolkades som en krigsförklaring. Så, kunde Iran uppnå sina mål med denna vedergällningsattack? Mellanösternexperten Ahmet Faruk Asa kommenterade denna fråga för Everyone Hear.
"IRAN VILL INTE VARA EN DIREKT PART I KRIGET"
Ahmet Faruk Asa sade att Iran har uppnått en harmonisk linje på nivån för diskurs och handling sedan de pågående israeliska attackerna i Palestina, det vill säga sedan den 7 oktober, "Iran har Palestina-Israel vill inte ta en direkt sida i kriget. Iran har en politisk agenda i Mellanöstern som det har drivit i många år genom sina ombud. Iran har inte direkt ingripit i konflikterna eftersom det aktivt har fört denna politik mot Palestina sedan den 7 oktober. Iran deltar inte i direkta fientligheter om det inte är tydligt mål. Iran var tvungen att ge detta svar till Israel eftersom det var direkt måltavla i Syrien. "Vi ser att Israel inte led någon allvarlig skada i form av militär eller medborgarförlust i denna attack." sa.
IRAN VILL INTE KONFRONTERA DIREKT MED USA
Han noterade att Iran är tveksamt till att konfrontera USA om det direkt går in i konflikter i regionen, sa han, "Iran vill inte direkt konfrontera USA med sådana konflikter. Iran är dock medveten om att USA:s drag i regionen skapar utrymme för Iran. förr också ABDVi såg att Iran på allvar ökade sitt inflytande med sitt tillbakadragande från regionen efter invasionerna av Irak och Afghanistan. Av denna anledning finner Iran USA:s närvaro i regionen värdefull, men vill inte konfrontera USA personligen på fältet." uttryck.
IRAN VILL INTE GE UPP SINA VINSTER
Ahmet Faruk Asa hävdade att det finns en annan källa till oro för Iran och fortsatte sina ord enligt följande:
"Iran har gått igenom allvarliga sociala och ekonomiska kriser de senaste åren, inklusive Mahsa Amini-incidenten. För Iran innebär att engagera sig i ett sådant krig att ta på sig en allvarlig ekonomisk börda. Av denna anledning är kampen mot Israel inte en särskilt uthärdlig position för Iran. Iran är också medvetet om att Kina och Ryssland inte kommer att stödja landet fullt ut om det blir inblandat i en sådan konflikt. Palestina är ett viktigt område för att inte riskera Irans framgångar i regionen sedan 1979. Därför har fullständig likgiltighet gentemot Israel möjligheten att skada Irans diskurs och uppdrag i regionen.” han sa.
IRAN SKILJAR SIN MAKT GENOM SIN FULLMAKT
Ahmet Faruk Asa sade att Iran har uppnått allvarliga vinster under konflikten som har pågått i Palestina sedan den 7 oktober, "Sedan den 7 oktober ser vi att Israels skadade image i regionen har stärkt Irans inflytandesfär och diskurs. Aktörer som houthierna i Jemen och Hizbollah i Libanon, som Iran också använde i sitt proxykrig i Mellanöstern, hade också chansen att ta makten i denna process. Det gav också en möjlighet för Iran att testa sin militära makt, som har spridits i flera år. "Även om Iran inte vill vara en direkt part i något krig, föredrar det ibland att vara en begränsad aktör i konflikter för att inte skada dess överlägsenhet av diskurs i regionen." sa.
