Medan skilsmässotalen ökar för varje år, är den vanligaste orsaken till skilsmässa i praktiken; Den "ointresserade behandlingen" av makar mot varandra, som vi kallar skilsmässa på grund av svår oförenlighet och som är juridiskt beroende av anledningen till att äktenskapsföreningen skakas i sin grund.
Enligt utvärderingen visar den att makarna tog avstånd från varandra under äktenskapets fortsättning och äktenskapet kom till bristningsgränsen genom att agera likgiltigt. Att vara likgiltig, som är den vanligaste orsaken till skilsmässa, dyker upp i form av känslomässigt våld. Experter uppger att efter att makarna stängt av kommunikationen med varandra har de också varit utsatta för tyst våld i hemmet.
"De som vill skiljas måste bevisa att de inte kan bo under samma tak"
Bilgehan Utku, grundare av Utku Mil Law Firm och skilsmässaadvokat, utvärderade de vanligaste orsakerna till skilsmässa de senaste åren. Påpekar att äktenskap som ingåtts under överinseende av en vigselförrättare endast kan avslutas genom ett domstolsbeslut när skälen för skilsmässa som anges i den turkiska civillagen framkommer. Bilgehan Utku delade med sig av följande information: ”Skälsskillnadsskälen i rättsliga regler hanteras under två rubriker, i allmänhet och i synnerhet. När dessa skäl uppstår kan makar ansöka om obestridd eller omtvistad skilsmässa. Även om målen avslutas genom beslut av domare som tjänstgör i familjedomstolen, finns det vissa regler som skiljer sig från andra mål i dessa mål.”
Jakt. Bilgehan Utku sa: "Bland de allmänna skilsmässoskälen kommer skäl som oförenlighet, våld, förolämpningar, meningsskiljaktigheter och misstroende uppträdande i förgrunden. Inom kategorin särskilda äktenskapsskillnadsfall kan situationer som fusk, äktenskapsbrott, uppsåt till livet, hedersvärda handlingar, att begå brott och lämna huset räknas. Privata skilsmässoskäl kan betraktas som mer begripliga och mer konkreta skäl. Men dessa är faktiskt de situationer som skakar äktenskapet till dess grund. Däremot gäller att i allmänna skilsmässor, som har mer relativa skäl i verkan, även om förekomsten av den händelse som stör äktenskapets grund bevisas, får beslut om äktenskapsskillnad inte fattas i rätten. I sådant fall ska makarna tydligt ange att de inte kan upprätthålla ett gemensamt liv under samma tak. Det är upp till domaren att fatta beslut om skilsmässa eller inte genom att utvärdera alla dessa skäl.
"Änden om äktenskapsskillnad kan inte lämnas in innan ett år har gått"
Utku Mil Advokatbyrå Medgrundare och skilsmässajurist Bilgehan Utku betonade att de skäl som anges som skäl för äktenskapsskillnad kan påverka typen av äktenskapsskillnadsärende och rättegångsprocessen, och sa: ”T.ex. ett par som bestämmer sig för att skiljas av skäl som t.ex. ointresserat beteende eller ohederliga handlingar kan skilja sig på kort tid efter ömsesidig överenskommelse. Kontroversiella stämningar kan vara fallet av skäl som våld, avsikt att leva eller fusk. Denna distinktion beror helt på om paren kan träffas på en gemensam nämnare eller inte. Dessutom måste det ha gått minst 1 år sedan äktenskapets datum för att det obestridda äktenskapsskillnadsmålet ska kunna öppnas. Annars kan ett obestridt äktenskapsskillnadsmål inte väckas.
Jakt. Bilgehan Utku avslutade sina ord på följande sätt: ”Avtalsärenden om äktenskapsskillnad kan avslutas vid den första förhandlingen med ett äktenskapsskillnadsprotokoll som ska bifogas framställningen. Vid denna tidpunkt bör par tydligt ange att de har fattat ett beslut i frågor som vårdnad, underhållsbidrag och tillgångar i skilsmässoprotokollet. Omtvistade skilsmässomål har å andra sidan potentialen att ta lite längre tid, så länge som 5 till 6 förhör. Varje session hålls var 3:e till 4:e månad. Följaktligen kan man säga att tvistemål om äktenskapsskillnad avslutas på i genomsnitt ett och ett halvt år. Här rekommenderar jag att makar fokuserar på resultatet, inte hastigheten. Den sista ångern är värdelös. De bör fokusera på sina ärenden genom att få juridiskt stöd från sina experter så att förlusten av rättigheter kan förhindras. Annars är det snabbt slut men; Om du har varit ansvarig för materiell och moralisk ersättning, har varit betalningsskyldig, har förlorat vårdnaden, gett guld och har dömts till ett stort belopp i ersättning, kommer det inte att vara fördelaktigt för dig att avsluta ärendet i förtid.”