Före den förväntade jordbävningen i Istanbul bildade IMM 'Earthquake Science Board', som samlade experter på området. IMM President, som kom tillsammans med forskare vid AKOM Ekrem İmamoğlu”Jag säger till mig själv genom att titta lite i spegeln; 'Det är tillräckligt'. 'Det är tillräckligt'; Jag säger till mina medborgare, jag säger till regeringen, jag säger till andra, och tillsammans måste vi få dem att säga "Nog är nog". I detta avseende säger vi att det är absolut nödvändigt att vi gör en presentation, en uppmaning till samhället och institutionerna, med en studie för hela processen, som att se till att även de som säger "varför är jag inte där" bidrar till genomgång av allt vi har gjort, utvidgningen av tabellerna för riktningen av det vetenskapliga sinnet och miljön." använde fraserna. Earthquake Science Board, som kommer att använda IPA:s Florya-campus som bas, kommer att slutföra sitt arbete senast den 25 februari. Resultatet kommer att delas med allmänheten av İmamoğlu.
Borgmästare i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğluträffat den vetenskapliga kommittén som ska genomföra en studie om den eventuella jordbävningen i Istanbul, som återigen kom på agendan efter två stora jordbävningar i Kahramanmaraş. Till mötet som hölls på AKOM på İSKİ campus; Prof. dr. Naci Gorur, Prof. Dr. Haluk Eyidogan, Prof. Tarik Sengul, Prof. Okan Tuysuz, Prof. Dr. Alper İlki (online), Prof. Dr. Haluk Ozener, Prof. Dr. Seval Sözen, Prof. Dr. Himmet Karaman, Prof. Dr. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. Dr. Alp Erinç Yeldan, Prof. Dr. Ejder Yildirim, Assoc. Dr. Seda Kundak, Prof. Dr. Kayıhan Pala (online), Prof. Ahmet Cevdet Yalciner, Prof. Alper Ünlü och Prof. Dr. Murat Şeker och IMM-byråkrater deltog.
"FÖR ETT PERSPEKTIV ATT SÄGA 'NU NOG'..."
İmamoğlu påminde om att de matchades med Hatay-provinsen av AFAD efter jordbävningskatastrofen, "Som Istanbul tog vi ansvaret för att samordna samarbetet med AFAD. Till exempel; Ankara i Kahramanmaraş, Izmir i Osmaniye, Mersin i Adıyaman. Det här var städerna som beskrevs av AFAD”, sa han. İmamoğlu uttryckte sitt tack till forskarna och experterna som deltog i mötet:
"Vårt samarbete är väldigt, väldigt viktigt. Uppriktigt sagt, vid ögonblicket för jordbävningen var vi här från 05.00:2 på morgonen och vi klarade processen här. När jag genomförde denna process, var en av de första 3-XNUMX instruktionerna som jag omedelbart berättade för mina vänner att vi, genom att fastställa de slutliga utvärderingarna av våra forskare, som vi båda arbetar kontinuerligt med och då och då, får rådgivning i vissa frågor och samarbeta genom några av våra ämnen, och göra det till allmänheten under de kommande dagarna. Låt oss göra en genomgång. Vi kommer både att säga "nog" till oss själva och säga "nog" till medborgarna, med en synvinkel som vi kommer att prata om Istanbul och säga igen till samhället, vårt folk och våra medborgare, på det mest seriösa och stimulerande sättet. , 'nog är nog' över Istanbul. Han går igenom så många saker en-mot-en att man oundvikligen måste prata så. Jag förmedlade att vi snabbt måste genomföra en studie som kommer att uttrycka dessa känslor, men samtidigt som den uttrycker det kan den erbjuda en mycket stark och beslutsam förklaring med en mycket stark vetenskaplig grund.”
"VI HAR EN STAD FULL AV FEL MED SÅ MYCKET ..."
İmamoğlu påpekade att de identifierade några punkter i jordbävningen som skakade hela Turkiet och sa: "Okej, vi har brist på många ställen, men det här är som lackmuspapper. I jordbävningsfrågan, som vi har pratat om i 24 år, har vi skapat en urbanisering full av så mycket slarv, till och med okunskap, och till och med så mycket misstag i nybyggnationer att när vi tittar på flyktingar, 10-4 miljoner av vad vi kallar 4,5 miljoner idag är nästan samma som den jordbävningen. Med andra ord bosatte sig 40-45 procent av dem här, men vi kunde varken återvinna det gamla eller göra det nya ordentligt. Det kan med andra ord inte vara en miljö där den reagerar, som att sätta fingret i så många blinda ögon. Så jag brinner verkligen? Vi har sett att medan zonindelningspolitiken, som handlar med andra tankar, inte fellinjerna, skapar stadsutveckling, upplevs en process med linjer som inte bryr sig om vetenskap, vilket inte alls är trevligt.”
"VI MÖTEDE MYCKET MELLAN"
Genom att betona att det finns förluster i många strukturer där statliga institutioner verkar, sa İmamoğlu: "Jag har hamnat i en mycket orolig position och jag har sett en enorm förlust av kapacitet i dessa institutioner. Vi möttes av mycket ilska. Vi har varit i det området flera gånger under jordbävningen 99. Vilket vi var i början. För att vara värre än den tiden idag, det var väldigt smärtsamt för mig. Det borde dock ha varit bättre. "Det borde ha varit mycket, mycket bättre." İmamoğlu klagade över att han inte kunde träffa de statliga tjänstemännen som han mötte på fältet, "Vi kan till exempel inte träffa en ansvarig person. Han är rädd för att vara med dig. Dess namn är giltigt, dess namn är något annat. Eller, som om man kopplar det till standardmeningar, när vi går in i några miljöer där Ordföranden också är närvarande, så berättar han så att; Det är som om det inte finns någon död där, allt skräp har tagits bort. Vi pratar dag 2, dag tre. "Det finns en besättning i varje vrak." Nej bror, vi kom hit på det sättet. Så vi är inte på 20 procent än. En byråkrati som tror att den måste göra en presentation snarare än delen "vad kan vi göra, vad ska vi göra". Frånkopplad från höger."
"REFORMER AV LOKALA REGERINGAR BEHÖVS"
İmamoğlu noterade att hans mål inte var att göra sig själv oskyldig, "Jag såg att vi måste hitta en lösning om någon var skyldig var eller på något sätt, inklusive oss politiskt, inklusive regeringen." Detta visar oss att det behövs en kommunalreform och visar också att vi behöver en styrmodell. Konsekvenserna av en sådan centralisering av katastrofhantering och att ignorera så mycket civilsamhället är mycket allvarliga. Folk tittar förvånat på så här.” När han sa: "Jag skulle vilja återvända till Istanbul här," sa İmamoğlu, "Vi gör mycket. Vi har mycket jobb. Jag kommer givetvis inte att gå in på detaljerna kring dessa. Men dessa processer, som jag bevittnade, ledde mig också till en otrolig intern uppgörelse. Jag är i "hur man gör mer"-delen. Vilket var instruktionen vi gav till mina vänner den första dagen. Det var därför vi bjöd in dig och kom tillsammans. Vid det här laget siktar vi på att göra mer, men på ett sätt att göra rätt. Jag tittar mig i spegeln och säger till mig själv: 'Nog är nog'. 'Det är tillräckligt'; Jag säger till mina medborgare, jag säger till regeringen, jag säger till andra, och tillsammans måste vi få dem att säga "Nog är nog". I detta avseende säger vi att det är absolut nödvändigt att vi gör en presentation, en uppmaning till samhället och institutionerna, med en studie för hela processen, som att se till att även de som säger "varför är jag inte där" bidrar till genomgång av allt vi har gjort, utvidgningen av tabellerna för riktningen av det vetenskapliga sinnet och miljön." använde fraserna.
"VI KOMMER INTE VÄNTA PÅ SJÄLV KARAKTÄREN ATT SÄCKA VÅR SÄCK"
İmamoğlu betonade att de inte kommer att ge upp sin karaktär av att skruva säcken på sig själva:
"Vi föreslog att ett jordbävningsråd skulle arbeta med ett system i Istanbul 2019 och 2020. Vi föreslog detta för ministern med stor möda. "Bra, mycket bra, mycket trevligt..." Men vi möttes med tystnad. Jag drev det här i månader. Min beskrivning är som följer: En medborgare som går in genom en dörr, en delegation eller en platsledning, svarar med många element utan "men", "men", utan politisk manöver; kommer att bli klart. Om de har överdrivna förväntningar kommer alla deras förhoppningar att grusas där. Hans enda hopp kommer att vara: Jag måste renovera den här byggnaden. Här är villkoren för min förnyelse. Detta är vad regeringen har gett mig. Jag måste dra nytta av dem och förnya dem. Annars är konflikten mellan medborgarna på planen 90 procent. Därför, oavsett om de gillar mig eller inte, kom till mig; 'Presidenten, det förstör oss X vår institution, regeringens administration, ministeriet, etc.' Jag vet att det faktiskt finns de som har gett det som inte ens jag kan ge, men som fortfarande kräver något annat. Transparens kan saknas, kommunikation kan saknas; Jag håller det separat. Men jag tycker att det här inte borde vara ett fält för politisk nytta. Det är därför jag fann det viktigt att sammankalla denna kommitté, eftersom jag tror att en sådan högsta kommitté skulle vara mycket bra för Istanbul.”
RESULTAT KOMMER ATT DELAS MED ALLMÄNHETEN EFTER 25 FEBRUARI
Efter att ha tagit ordet efter İmamoğlu, listade forskarna de saker som skulle tas före, under och efter jordbävningen inom deras expertområde. I slutet av mötet, som varade cirka 1,5 timmar, tackade İmamoğlu forskarna och experterna för deras bidrag. "Jag vet också att det här mötet är en början," sa İmamoğlu och tillade, "eftersom vi vill dela med allmänheten huvudsyftet, de förberedelser du kommer att göra fram till den 25:e (februari), mötet den 25:e och sammanfattning som kommer ur det direkt efter. Sammanfattningen här kommer att vägleda oss. Dela denna färdplan med allmänheten, ta vårt eget ansvar, påminna dem om vissa institutioners ansvar, och samtidigt har vi redan vidtagit åtgärder eller kommer att meddela att vi kommer att vidta åtgärder i vissa frågor som du beskriver som förtroende och att du föreslår att vi vidtar åtgärder." İmamoğlu påpekade att atmosfären är lämplig för detta uttalande, "Vi bör inte missa detta. Låt oss ge medborgarna en känsla av ja. Men låt oss påminna dig om ditt ansvar. Så jag säger det så här: Bli lite rädd, medborgare. Han borde vara rädd. Vi talar inte om en ogrundad rädsla. Som institutioner, som chefer bör vi också vara rädda. Låt oss ta vår vakt och uppfylla vårt ansvar därefter. Även om vi inte kommer med det, bör medborgarna göra vad som är nödvändigt. Vi är på den sidan, säger han.
"JAG TÖJDE HITTA EN GUVERNÖR MED EN MINISTER I ETT RUM"
İmamoğlu betonade att han bryr sig om transparens och kommunikation i denna mening, och sa: "Jag har många gånger i min egen pliktprocess upplevt att det inte kommer att skadas av detta. Jag har med andra ord inte sett någon skada i transparens förrän idag. Om det finns en brist, om den har dykt upp, så har den också ett otroligt bidrag till oss och samhället. Det största problemet finns där. Kanske kan vi börja det härifrån, sa han. Genom att ge ett exempel från sitt besök på AFAD Center i Hatay, jordbävningszonen, avslutade İmamoğlu sitt tal med följande ord:
"I ett av mina senaste samtal kunde jag hitta en guvernör och minister i ett rum med våld. Jag menar, i en byggnad går vi från plats till plats med våld, vi vill inte bli intervjuade och så vidare. Jag hittade med tvång en guvernör, med en minister i ett rum. Vi pratade till och med lite innan, det var trångt. Sedan låtsades jag gå, stängde dörren, vände mig om och pratade med de två en och en. Med andra ord, genom att ifrågasätta mig själv, ifrågasätta dem, berätta vad jag har gått igenom, säga, 'Varför händer det här? Vi har en otrolig ansträngning att tala, låt mig berätta. Om vi har några brister försöker vi åtgärda det. Jag vill att den här presentationen i februari ska ge det också. Jag vill att språket ska vara så. Jag har sagt det om och om igen: Vi kanske har ett bråk, men när något sådant här händer, oavsett rang, vill jag springa på mitt samtal. Jag menar var som helst, och det kommer jag också att göra. Snälla tvivla inte på det. Jag vill inte ha en enda medalj i detta avseende. Jag tänker inte ta en enda medalj. Detta är en stor rädsla för oss, en stor oro, en stor oro. För vårt lands räkning kan vi antingen gå till historien som ett svart märke över vissa saker vi inte kunde göra, eller så kan vi gå till historien som människor som verkligen sätter en mycket speciell linje för vårt land. Goda önskningar och goda minnen räcker för oss.”
Var den första att kommentera