Författningsdomstolen (AYM) beslutade att rätten till liv kränktes i materiella och processuella termer i ansökan av Burcu och Yücel Demirkaya, som förlorade sina mödrar i Pamukovas accelererade tågmassaker 2004, och beslutade att betala 90 XNUMX liras icke- ekonomiskt skadestånd.
Högsta domstolen, som prövade ansökan, kritiserade att ingen statlig tjänsteman straffades trots att de ansvariga identifierats genom expertutlåtanden.
“Svarsbetyget var inte tillräckligt”
Efteråt gjorde han följande bedömning: ”I den utredning som inleddes direkt efter olyckan sågs att bevisen samlades in snabbt och under vilka omständigheter händelsen inträffade avslöjades och de ansvariga identifierades. Däremot föreligger inte något brottmål mot offentliga tjänstemän som anses ha fel i att tillhandahålla erforderlig överbyggnad, teknisk utrustning och besiktning för en säker drift av järnvägen.
"Brottmålet mot förarna, vars fel och ansvar accepterades av alla rättsliga enheter som deltog i rättsprocessen, lades ner på grund av preskriptionstiden.
"Som ett resultat, i en händelse med så allvarliga konsekvenser, finns det ingen person vars straffrättsliga ansvar definitivt har beslutats av de rättsliga organen, trots att de fastställts av expertutlåtanden.
”I det här fallet kan man inte säga att rättsväsendet fyller den avskräckande rollen att förebygga kränkningar av rätten till liv i det konkreta fallet, och det har bedömts att graden av reaktion från myndigheternas sida inför allvaret. av händelsen är inte tillräckligt.
I motiveringen till författningsdomstolens beslut kom man fram till att ”Det är inte möjligt att säga att de behöriga myndigheterna vidtagit nödvändiga och tillräckliga åtgärder inom ramen för sin positiva skyldighet att undanröja riskerna för liv och fysisk integritet p.g.a. en farlig verksamhet som järnvägstransporter. Av de skäl som förklarats beslutades att den materiella dimensionen av rätten till liv kränktes.
Andra beslutet på ett år
AYM:s beslut är det andra på året. I ansökan från Serap Sivri, som också förlorade sin man i januari 2022, beslutade högsta domstolen att det förelåg en "kränkning av rätten till liv" och att förfarandet lämnades på "utdraget" och beordrade en ersättning på 50 XNUMX TL .
Var den första att kommentera