Kammare och miljöorganisationer reagerade på avslaget på statsrådets begäran om uppskov med verkställigheten avseende Çeşme-projektet.
För att utvärdera avslaget på statsrådets begäran om vilandeförklarande av verkställigheten avseende Cesme-projektet, som definieras som Izmirs "Canal Istanbul", höll yrkeskamrar och miljöorganisationer en presskonferens och kallade Council of State Administrative Case Departments for the future of halvön Çeşme.
Det gemensamma uttalandet från Izmir Bar Association, TMMOB Izmir Provincial Coordination Board, Izmir Chamber of Medicine, Aegean Environment and Culture Platform (EGECEP) är följande:
UPPMANAR FRAMTIDEN FÖR ÇESME-HALVÖN TILL DE ADMINISTRATIVA JURIDISKA avdelningarna
Som det är känt hade presidenten publicerat i den officiella tidningen daterad 12.02.2020 angående omdefinieringen av gränserna för İzmir Çeşme kultur- och turismbevarande och utvecklingszon.
Presidentens beslut omfattar alla områden under den nuvarande statens suveränitet och besittning på Çeşme-halvön, 47 km kustområde, 4.000 5.000 hektar havsområden i norr och söder om halvön, och fem öar i dessa områden, 70 16.000 hektar skogsområden, alla dricksvattenskyddsområden, alla naturskyddsområden i regionen.Det täcker en enorm allmän mark på XNUMX XNUMX hektar, varav XNUMX procent inkluderar kvalificerade jordbruksområden, olivlundar, kulturella och arkeologiska arvsområden och alla områden utanför halvöns bosättningsområden. Byggandet och befolkningstätheten som detta beslut kommer att skapa kommer att få viktiga konsekvenser för de begränsade vattenresurserna och den otillräckliga infrastrukturen i regionen. Vi har lämnat in en stämningsansökan för att avbryta detta plundringsprojekt för vårt offentliga ansvar, vilket är vår anledning till existens, och för framtiden för Çeşme-halvön.
Mitt i många sociala och politiska debatter fortsatte vi vår sak utan att kompromissa med den vetenskapliga sanningen och vår hållning för allmänhetens intresse. I slutet av upptäckten och expertundersökningen som gjordes på plats den 27 oktober 2021, det viktigaste skedet av rättegången, presenterades en omfattande expertrapport på 190 sidor.
I expertkommitténs rapport daterad den 25 mars 2022 uttalade expertdelegationen enhälligt att "... Genom att ta hänsyn till hela KTKGB-området, gränsbeslutet, som kommer att leda till öppnandet av turismens användningar och därmed byggandet, samt skyddsområdena med tillägg av ärendet; Med tanke på de negativa effekter det kommer att ha på jordbruks- och skogsområden, naturvärden (flora, fauna, ekosystem), vattenresurser och kulturarv, drogs slutsatsen att det inte är förenligt med planeringsprinciper och allmänintresse.
På så sätt var berättigandet av vårt fall vetenskapligt bevisat. Efter detta skede var det lagliga att göra att antingen skjuta upp verkställigheten av presidentens beslut, vilket skulle leda till förstörelse, eller att ogiltigförklara det i sak, eftersom akten hade förfallit. Men det gjorde det inte.
Statsrådets sjätte kammare avslog vår begäran om uppskov med verkställigheten med beslutet ORIMLIGT, med majoriteten av rösterna daterad 15.06.2022 och numrerad 2020/3285 E. Våra advokater invände den 13 juli 2022 mot beslutet. Faktum är att den avvikande rösten från vice ordförande Ahmet Arslan, som personligen deltog i upptäckten att beslutet var olagligt, förklarar mycket väl. Herr Arslan anger följande i sin avvikande röst; ”I tvist; Sammanfattningsvis, i expertrapporten som utarbetats som ett resultat av upptäckten på plats och expertgranskning den 27.10.2021; Med hänsyn till hela området för bevarande och utvecklingszon för kultur och turism, gränsbeslutet, som kommer att leda till turismanvändning och därmed konstruktion, med tillägg av rättegången, jordbruks- och skogsområden, naturvärden, (flora, fauna, ekosystem) vatten Med tanke på de negativa effekter det kommer att ha på resurserna och kulturarvet har det konstaterats att det inte är lämpligt för allmänintresset. Eftersom informationen och dokumenten i akten och expertrapporten utvärderas tillsammans bör verkställigheten av ordförandens beslut daterat 11-02-2020 och numrerat 2103 stoppas.
"Izmir Çeşme Culture and Tourism Conservation and Development Zone", vars olaglighet fastställs i expertrapporten, är också en av politikens viktiga agenda. I en rättsstat borde naturligtvis lagen vara avgörande, men så var inte fallet.När vi betraktar den befintliga presidentregimen är det första vi tänker på "Finns det ett ingripande i rättsväsendet".
Vi, kärandena, som är för rättsstatsprincipen och rättsstatsprincipen, förväntar oss att Council of State Administrative Litigation Chambers upphäver detta olagliga beslut. Vi kräver ett uppskov med verkställigheten av detta olagliga beslut, som kommer att orsaka ekologisk förstörelse på Çeşme-halvön, kommer att resultera i förstörelse av halvön och förstörelse av dess resurser med kortsiktiga konstruktioner, och kommer att göra Çeşme-halvön till en obeboelig stat.
Var den första att kommentera