Vid det andra mötet i Izmir Metropolitan Municipality Council i mars kom beslutet att avbryta beslutet om Buca Metro-bygganbudet av domstolen på dagordningen. Det republikanska folkpartiets parlamentsledamot Murat Aydın, som advokat, förmedlade den tekniska informationen som kommer att belysa allmänheten i alla detaljer. Genom att uttrycka att beslutet inte är relaterat till essensen av transaktionen, endast två procedurdetaljer togs fram, sa Aydın att processen kommer att fortsätta efter att de nämnda bristerna har eliminerats.
Det andra mötet i Izmir Metropolitan Municipalitys ordinarie möte i mars hölls på Ahmed Adnan Saygun Art Center (AASSM) under ledning av vice borgmästare Mustafa Özuslu. I den off-topic tal-delen av mötet kom beslutet att upphäva beslutet från Izmirs fjärde förvaltningsdomstol angående bygganbudet för Buca Metro, den största investeringen i Izmirs historia, i förgrunden. Gruppen för det republikanska folkpartiet (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç, samtidigt som han svarade på kritiken från oppositionen, borgmästaren i İzmir Metropolitan Municipality Tunç SoyerHan betonade att han borde få vad han förtjänar för sina insatser i samband med projektet. Samtidigt delade CHP-parlamentarikern Murat Aydın alla tekniska detaljer i anbudsprocessen med allmänheten.
"Izmir kommer att övervinna detta mycket enkelt"
Kökkılınç sade att det fanns en intensiv demagogi angående processen, "Rätten avbröt resultatet. Domstolsbeslut träder i kraft inom 30 dagar, när bristerna i formuläret här är uppfyllda är domstolsbeslutet uppfyllt och tunnelbaneverksamheten kommer snabbt igång. Izmir Metropolitan Municipality borgmästare Mr. Tunç SoyerDet är absolut nödvändigt att ge sin rätt. Buca Metro är en av de största investeringarna i Izmir. İzmir kan övervinna detta mycket enkelt. Det är inte ett domstolsbeslut som avbryter processen. Han sa, "Izmir Metropolitan Municipality får de lån som regeringen inte kan få på grund av dess höga kreditvärdighet."
Teknisk information som belyser allmänheten
CHP-parlamentsledamot Murat Aydın, å andra sidan, använde följande uttalanden i sin omfattande tekniska briefing inom ramen för sin juridiska identitet:
”Detta domstolsbeslut är ett domstolsbeslut som ska fullgöras av förvaltningen inom 30 dagar och de frågor som anges i beslutet ska uppfyllas. Det är ett beslut som kan överklagas till statsrådet inom 15 dagar.Den fann att denna anbudsprocess skett i enlighet med Europeiska utvecklingsbankens regler, förutom vår inhemska lag nr 4734. Anbudslagen som antagits av er regering säger att dessa bestämmelser är lagliga. Förvaltningsdomstolen, som du redan har beskrivit, anser att denna åtgärd vidtagit av Izmir Metropolitan Municipality är korrekt. Rätten finner det också lämpligt att pröva det extremt låga erbjudandet som motsvarar 9,9 procent av totalpriset och 55 procent av samtliga arbetsartiklar. Var försiktig! Extremt låga bud lades på 100 av 55 artiklar. Han säger att det totala beloppet för detta är 318 miljoner lira, han säger inte att det är 529 miljoner liras. Han säger att 318 miljoner 391 tusen 540 liras är 28 cent. Izmir Metropolitan Municipality begär dokument som stödjer prisanalysen av 77 affärsobjekt. Han säger hur ska du göra det här? Om man tittar på två saker när man ger ett anbud till någon; Har den en kvalifikation, kan de företag som klarar detta färdighetsprov avsluta det här jobbet med det pris de ger? Kommer inte detta land ihåg dussintals jobb som köptes till låga priser och sedan lämnades ofullbordade? Kommer vi inte ihåg de arbeten som lades ut på nytt eftersom de inte kunde slutföras och de offentliga resurserna förbrukades mer? Denna lagstiftning infördes för detta, den infördes av denna regering. Det var därför den extremt låga prisförfrågan gjordes. Lagstiftningen säger inte 'Ge till lägst'. Han säger, 'Ge det lägsta du kan'. Rätten fann att alla delar var lagliga förutom två tekniska delar. Vilka är de två anledningarna? Han sa något om metoden. Han säger: 'Du får erbjudandena, du bestämmer erbjudandet som kommer att granskas med lägst värde, sedan frågar du företaget som lade detta låga erbjudande, 'du vill förklara hur du kommer att göra det här jobbet med det här priset'. säger. Dessa är alla gjorda. Företaget gjorde denna förklaring och sa "mitt pris är realistiskt".
Izmir Metropolitan Municipality kunde sedan lämna det här och fatta ett beslut. Men det gjorde han inte. Han lät granska hela denna process av en internationell oberoende revisor. Detta är något som inte påträffas i det här landets upphandlingsmekanism. Han lät granska den av en oberoende revisionsbyrå, och han brukade göra detta genom sin egen byråkrati. Nej. Hittade en annan recension. Den oberoende revisorn fann också denna förklaring otillräcklig. Rätten säger; "Efter det har han inte uttryckt sin oro skriftligen till budgivaren om att kontraktet fortfarande var allvarligt instabilt", säger han. Första anledningen till avbokning. Vet du vad han baserar detta på? säger; Han säger: "Du borde ha sagt skriftligen att du inte var övertygad om detta även efter att det kärande företaget förklarat sitt lägsta erbjudande." Storstaden har redovisat detta med revisionsberättelsen, men rätten finner det otillräckligt. Det är möjligt. Detta blir en av anledningarna till att gå till statsrådet. Vet du vad det andra skälet är? Det är mycket mer intressant. säger; Han säger, "Du har inte lämnat konkreta uppgifter och handlingar om att företaget som lämnat anbudet har granskat det preliminära arbetsprogrammet". Var och en av handlingarna i förfrågningsunderlaget ska inte kommenteras när de granskats. Varje handling i förfrågningsunderlaget granskades. "Du har inte tagit hänsyn till de speciella förhållandena på projektplatsen", säger han. I ett anbud som tunnelbaneanbud har projektplatsens egenskaper och hur arbetet kommer att utföras redan gjorts med förfrågningsunderlaget och tidigare tekniska arbeten. Det är inte möjligt för ett företag att agera utanför den specifikationen eller att utföra arbetet på annat sätt. Allt på fältet finns redan i förfrågningsunderlaget. Är det rätt eller fel? Självklart kommer den rättsliga processen att slutföras. Beslutet har ännu inte gått till överklagandestadiet. Det måste med andra ord sägas att rättsprocessen inte är över. Denna domstol beslutade affären angående ett så stort anbud utan någon sakkunnig undersökning. Naturligtvis kan rätten avgöra ett ärende utan någon sakkunnig prövning. Krediten är hans egen. Jag vet hur det systemet fungerar. Det är inte så vi vet. Vad kommer hända härnäst? Folket i Izmir är mest nyfikna på detta.”
"1 brister hittades för ett arbete på cirka 2 miljard euro"
”Herr president sa också; att tunnelbanan kommer till Buca. Det jobbet kommer att göras. Oavsett vem som sätter upp några hinder, oavsett vilken diskussion som förs, kommer den tunnelbanan. Detta stormiga domstolsbeslut handlar inte om transaktionens innehåll. Den fattade inget beslut som krävde en fullständig förnyelse av anbudsprocessen. Han nämnde två saknade dokument. Rapportera dina bekymmer skriftligen, utvärdera fältet. Administrationen kommer förmodligen att göra två saker samtidigt. A; kommer att fortsätta den rättsliga processen, kommer statsrådet att gå sin väg. Två; Eftersom detta beslut har trätt i kraft kommer det att rätta till de två bristerna och återupprätta administrativa åtgärder. Folket i Izmir bör inte oroa sig; de har en kommunal och kommunal förvaltning att vara stolta över. Det här är de 16 delarna som saknas i hela detta 2-sidiga domstolsbeslut. Detta är vad som har hittats för arbete som ska slutföras runt 1 miljard euro. Domstolens beslut om annullering av anbudet är relaterat till två handlingar”.
Var den första att kommentera