Elhöjningar och höga elräkningar har varit på agendan i landet sedan början av året. Medan medborgarna klagade på elräkningarna var den mest drabbade gruppen hantverkarna och arbetsplatserna. För den högsta elprissättningen tillämpades på arbetsplatser under lång tid. Denna situation blev dock ännu mer anmärkningsvärd efter prishöjningarna, särskilt i början av året. Man ser att höga elpriser är ett allvarligt problem för alla abonnentgrupper, särskilt arbetsplatser. Samtidigt som det diskuteras att alla möjligheter, inklusive momssänkning, utvärderas för att lösa problemet, utvärderade elleverantörernas jämförelse- och ersättningssajt encazip.com exemplen i europeiska länder och konstaterade att den mest attraktiva och balanserade metoden för prissättningssystem på vårt lands elmarknad skulle vara att gå över till kostnadsbaserade tariffer för alla abonnentgrupper I och med elhöjningarna i januari blev elräkningen det hetaste ämnet på agendan. Medan orsaken bakom elhöjningarna var ökningen av elkostnaderna, var det anmärkningsvärt att kostnadsökningarna speglades på olika sätt för varje abonnentgrupp. Den uppåtgående trenden i elpriserna, som startade i juli 2017, nådde sin högsta punkt med de senaste prisökningarna. Sedan 2017 har priset på el som används i bostäder ökat med 225 procent i den nedre nivån och 451 procent i den övre nivån, medan denna ökning har varit 672 procent på arbetsplatser och 626 procent i industrin. Vid en första anblick visar detta att kostnaden för el som används i bostäder indirekt återspeglas på industri- och arbetsplatsabonnentgrupper.
"Återgång till systemet 2016 bör utvärderas"
Samtidigt som höjningarna av elpriserna uppmärksammas, konstaterar energimarknadens aktörer att problemen på elmarknaden inte har förbättrats sedan 2017. Liknande problem kan ses särskilt i den senaste periodens makroekonomiska data. Det hör dock till de framträdande åsikterna att läget 2016 och tidigare är bättre än idag, både vad gäller energimarknaden och den allmänna ekonomin. Även ekonomiska data stöder dessa synpunkter. Energiekonomen och grundaren av encazip.com Çağada Kırmızı sade att det system som tillämpades för elprissättningen 2016 borde komma fram igen, sade: "När vi tittar på elprissättningen 2016 använder industri- och jordbruksabonnentgrupper el till en lägre nivå. pris än andra abonnentgrupper, och därmed all inflation, särskilt inflation.Makroekonomiska data visar en relativt positiv kurs. Däremot uppmärksammas det faktum att hem- och arbetsplatsens elpriser är lika med varandra som en mer rättvis och rättvis prissättning. Med förändringen av balanserna, år 2022, förbrukar arbetsplatser el till ett högre pris på 138 % än hem och industriproducenter förbrukar el till ett högre pris på 110 %. Ökande producent- och arbetsplatskostnader återspeglas naturligtvis i alla konsumentprodukter från nål till tråd.” Genom att understryka att strategin att tillhandahålla billigare el till producenten i vårt land 2016 håller på att implementeras i Europa, och därmed de europeiska ländernas ekonomier har blivit starkare, fortsatte Krim enligt följande: Effekten av att tillämpa billigare el istället för el till helheten ekonomin var ganska positiv. Denna situation förändrades dock senare och husens elpris hölls lågt på bekostnad av att de övriga abonnentgruppernas priser var för höga. Även om denna situation vid första anblick verkar vara till förmån för hemkonsumenter, innebär det faktiskt höga producentpriser, högre priser på alla produkter och högre kostnader för medborgarna. Med tanke på både de europeiska exemplen och erfarenheterna i vårt land bör återgången till systemet under 2016 definitivt utvärderas för att lösa problemen.”
"En tariff baserad på marknadskostnader bör antas"
Krim konstaterade att övergången till en taxa baserad på marknadskostnader kommer att lösa problemen för alla abonnenter på kort sikt, säger Krim: ”Med applikationen som kallas den sista resursförsörjningstariffen, som tillämpas för användare med hög förbrukning på elmarknaden. frågan om elvandring har helt försvunnit. Med ansökan bestäms konsumenternas elpriser efter de kostnader som uppstår på elmarknaden, så att konsumenter och producenter får maximal nytta samtidigt som användarna i detta rättvisa system inte reagerar på elhöjningen. Eftersom priserna bestäms av den fria marknaden, inte staten. Däremot fortsätter statens reglerande och övervakande roll på marknadssidan fortfarande och den orimliga kostnadsökningen förhindras genom att till exempel tillämpa ett takpris på marknaden. I denna struktur bestäms priset som ska tillämpas på konsumenter som inte har bytt leverantör genom att lägga en skälig marginal ovanpå marknadspriserna. Om denna metod tillämpades på alla konsumenter skulle arbetsplatser använda 45 procent lägre elpriser, industrimän skulle använda 28 procent och högnivåkonsumenter i bostäder skulle använda el till ett lägre pris på 20 procent. Att tillämpa denna applikation på högkonsumentkonsumenter på alla abonnentgrupper, inklusive hem, kommer att lösa alla problem på kort sikt, och priserna kommer att bli betydligt billigare på medellång och lång sikt med väl fungerande frimarknadsdynamik.”
"EÜAŞ-priserna är låga men uppfattningen är fel"
När han också talade om priserna på elförsäljning som gjorts av Electricity Generation Joint Stock Company (EÜAŞ) till 21 tilldelade leverantörsföretag, sa Kırık: "En annan kontroversiell tillämpning är den billiga försäljningen från de offentliga EÜAŞ-kraftverken. Enligt nuvarande praxis, medan marknadselkostnaderna är 1,1 TL, säljs el från EÜAŞ-kraftverk till 0,32 anvisade leveransföretag för 21 TL. Även om denna praxis skapar illojal konkurrens för andra elleverantörer till dessa 21 företag, är EÜAŞ-kraftverkens bidrag till den totala elproduktionen endast 18 procent. Därför kan försäljningen som görs från EÜAŞ-kraftverk på ett annat sätt bara möta en mycket liten en del av elbehovet, vilket redan nu nästan motsvarar förbrukningen i lågnivåtariffen för bostäder.” sa.
"Den fria marknaden är en välsignelse för konsumenterna"
Även om grunden för liberalisering och privatisering på elmarknaden lades på 1980-talet, antogs den verkliga liberaliseringen och privatiseringen i Turkiets stora nationalförsamling den 57 februari 8, efter motiveringen som lämnades till den turkiska stora nationalförsamlingen med beslutet tagen av ministerrådet för Turkiets 2000:e regering den 20 december 2001. Det förverkligades med elmarknadslagen nr 4628. I och med liberaliseringen av marknaden öppnades kapitalinflöden både på elproduktionssidan och inom andra tekniska och icke-tekniska områden, och marknaden växte med 20 procent de senaste 224 åren i termer av installerad effekt. Krim förklarade sina åsikter om diskussionerna om privatiseringen av elmarknaden och sa: "Det finns inget behov av att diskutera privatiseringen av elmarknaden längre. För det har gått minst 20 år sedan dess. Fokus för tillfället är hur man bäst säkerställer fria marknadsvillkor. När de fria marknadsvillkoren fungerar fullt ut, öppnar konkurrensen och konsumenterna får maximal nytta med lägsta pris. Det kommer att vara mycket mer fördelaktigt för konsumenterna om vi uttrycker våra åsikter inte om det förflutna utan om hur vi kan förbättra det nuvarande systemet.” sa.
"Lösningen ligger i den kostnadsbaserade tariffen"
Krim betonade att dynamiken på den fria marknaden kommer att störas av interventioner och att den verkliga fördelen kan erhållas med en marknad som inte störs utan hålls under kontroll, sa Krim: "Den nuvarande tullstrukturen lägger både kostnaderna på ryggarna på handelsmän. och industriföretag och hindrar konsumenter från att delta på marknaden. Det enda sättet att få ner elräkningar från vår agenda är att gå över till en kostnadsbaserad taxa för alla abonnentgrupper, inklusive hus, och om det krävs subvention så ges den till konsumenter som producerar och exporterar. På så sätt inser konsumenterna att de betalar den verkliga kostnaden för den energi de använder och är mindre känsliga för prisökningar. Å andra sidan kan låginkomsttagare vara bekväma genom att hålla elpriset billigt för låginkomsttagare. För denna metod kommer kapaciteten hos EÜAŞ att vara tillräcklig och det lägre elpriset kan sänkas ytterligare.”
Var den första att kommentera