TMMOB Istanbuls provinsiella samordningsnämnd gjorde invändningar med framställningen och uppmärksammade att de experter som fastställdes för ogiltigförklaring av Channel Istanbul MKB-beslut inte var opartiska och objektiva.
I ett annulleringsfall av Kanal Istanbul-MKB-positiva beslut som inletts av TMMOB och dess anslutna kammare gjordes en invändning mot expertpanelen som fastställdes av domstolen. En begäran om överklagande lämnades in till ordförandeskapet för Istanbuls 10: e förvaltningsdomstol, där målet behandlades, och det påpekades att vissa av namnen i delegationen inte var opartiska och objektiva.
I framställningen; Det betonades också att delegationen utsågs från fakultetsmedlemmarna vid Istanbul Technical University och Istanbul University, som tillhandahöll konsulttjänster för miljökonsekvensbedömningen (EIA) -rapporten från Kanal Istanbul-projektet. I framställningen, som uppmärksammade det faktum att domstolen måste vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa expertens opartiskhet, sa den: ”Eftersom det framgår att de experter som valts av de förklarade skälen inte kan utarbeta en opartisk rapport; Av den anledningen bör de ovannämnda experterna avskedas och nya expertutnämningar bör göras i stället för dem. ”
Dessutom ignorerar några av delegationsmedlemmarna de vetenskapliga och tekniska principerna i deras tidigare expertisaktiviteter, ignorerar allmänhetens intresse, bortser från objektivitet, ignorerar "balansen mellan skydd och användning", som är den grundläggande principen i miljölagstiftningen, till förmån för projektet på bekostnad av förstörelsen. Det uppgavs att de inte kunde vara opartiska på grund av de rapporter de utarbetade.
Var den första att kommentera