I rättegången som anmäldes mot tågolyckan som ägde rum i Çorlu och fortfarande fortsätter togs uttalandet från den tilltalade Ç.Y vid 20: e brottmålsdomstolen i Küçükçekmece. Advokaterna för offrens familjer, som uppgav att de hade fattat ett uttalande om e-underskrift utan att vara domstolens chef, lämnade in ett kriminellt klagomål mot domaren och kontoristen. Medan åklagaren beslutade att det inte fanns utrymme för åtal i fråga om kontoristen, inledde styrelsen för domare och åklagare (HSK) en utredning mot domaren och tjänstemannen.
Enligt rapporten från Serkan Alan från Gazete Duvar; Fyra tilltalade prövas utan arrestering av den 25: a höga brottmålsdomstolen i Çorlu i det mål som anmäldes angående tågkatastrofen där 300 personer tappade livet och över 4 personer skadades i Çorlu-distriktet i Tekirdağ.
Den 12 juli 2019 åkte brödschefen, Ç. Y, till den 20: e brottmålsdomstolen vid förstainstansrätten i Küçükçekmece. Advokaterna till de anhöriga till dem som dog i olyckan var också närvarande framför rättssalen för den anklagades uttalande.
Eftersom rättegången inte började på timmen gick offrets advokater Mürsel Ünder och Şerif Aras Doğruel till domstolens penna för att be om resultatet av orderförhandlingen, där de också skulle fråga de anklagade om olyckan. Offentliga advokater lade in ett straffrättsligt klagomål om domaren och domstolens kontorist, som fick veta att det inte fanns någon utfrågning i rättssalen och att svarandens uttalande hade tagits av officerarna utan domstolens domare i domstolens penna.
BESTÄMMELSERNA HAR BESLUTAT ATT DET INTE ÄR ETT PLATS FÖR RACING
Åklagarmyndigheten beslutade att advokaterna framförde ett straffbart klagomål om anklagelserna om ”felaktig uppförande” och ”förfalskning i det officiella dokumentet” genom att ange att uttalandet från Ç.Y, en av de anklagade för tågolyckan, togs av domstolens kontor med domarens e-underskrift.
Küçükçekmece chefsåklagarmyndighet beslutade att det inte fanns något utrymme för åtal för den misstänkta kontoristen och uttalade följande: ”Som ett resultat av utredningen togs uttalandet från den misstänkta, rapporten om avsaknaden av kameramaterial från händelsens plats när instruktionsförhörsrapporten undertecknades av domaren och åklagaren med en våt signatur. Det beslutades att det inte fanns något utrymme för åtal på allmänhetens vägnar eftersom det var underförstått att det inte fanns tillräckligt med bevis för att väcka allmän misstänksamhet kring den misstänkte som tyder på att brottet begicks. ”
HSK började förfrågan
Den 20: e brottmålsdomstolen, som offrens advokater klagar över, har ännu inte fattat något beslut, men åklagaren skickade handlingarna till styrelsen för domare och åklagare (HSK). Starta en utredning mot domaren och kontorist, anmodade HSK advokaterna som klagade på att vittna i klientens egenskap. Det fick veta att advokater kommer att vittna om domaren och kontorist som de klagade under veckan.
"VI FÖRVILJAR ALLMÄNT ANNFRIENDLIG POLITIK"
Mürsel Ünder, som klagade över advokaterna för familjerna Çorlu, som uppgav att förhandlingen "visades som om den hade hållits", påminde om att ingen officer hade bestraffats i nästan 2 år efter olyckan och sa:
”Çorlu tågmassakre står på en mycket föredömlig plats. Processen visar att straffrihetspolitiken och denna straffrihetspolitiken upprätthålls i ett samförstånd av alla delar av rättsväsendet. Inte bara vid rättegången där fyra tilltalade prövas, står vi också inför en straffrihet nästan överallt där vi ansöker om massakern i Çorlu-tåget. Vi ser att det här rör sig om rörelser för familjer. Familjer kör sina bestämda kampar, och vi som deras advokater står vid dem i kampen för sina rättigheter. Men vi står alltid inför väggar om straffrihet. Vi kommer att fortsätta denna kamp till slutet, och kampen för rättvisa kommer att fortsätta tills de verkliga bestraffas. ”
Var den första att kommentera