IMM-ordförande Ekrem İmamoğlupublicerat en skrivelse angående beslutet att överlåta Galatatornet, som ligger under kommunens ägo, till kultur- och turismministeriet. I det öppna brevet som skrevs av borgmästare İmamoğlu till ministern för kultur och turism Mehmet Nuri Ersoy, betonades det att den historiska byggnaden har varit den juridiska enheten i Istanbul kommun sedan 1855 och att beslutet är oförenligt med landets hundra år gamla. tradition av stiftelser. När İmamoğlu uttryckte att ministeriet försökte beslagta tio olika fastigheter i kommunen och inte tog till att arbeta tillsammans, sa İmamoğlu: "Vi kommer att dela dessa olagliga och orättvisa initiativ med allmänheten och se till att ert departements attityder är kända av de rättmätiga personerna. av Istanbul." Genom att uttrycka att beslutet från Beyoğlu distriktsguvernörens kontor att evakuera strider mot lagen, påminde İmamoğlu också om att domstolsprocessen fortsätter.
Borgmästare i Istanbuls storstads kommun Ekrem İmamoğluDet öppna brev han skrev till ministern för kultur och turism, Mehmet Nuri Ersoy, är följande:
"Kära Mehmet Ersoy
TR Minister för kultur och turism, Ankara
Som Istanbul Metropolitan Municipality, tyvärr, våra ansträngningar som vi har genomfört under en lång tid för att utveckla en omfattande överenskommelse och samarbetsplats mellan vår kommun och ditt ministerium om användning och drift av kulturella och monumentala tillgångar i vår stad, särskilt Galata Tower.
Staden Istanbul kultur och förbereda en generalplan för framtiden om monumentala tillgångar, istället för att göra denna plan, samarbetet inom varje område av din tjänst och så småningom både Istanbul att arbeta skuldra vid skuldra dagar när du flyttar igen Turkiets turistnäringen, det faktiska datumet för din tjänst, På grund av beslutet och ingripandet som strider mot de universella lagprinciperna och kärnan i förståelsen av grunden har en punkt uppnåtts som slösat bort våra resurser och värderingar.
Ert ministeriums inställning till användningen av Galata Tower är fel av tre huvudskäl.
1. Den punkt som erhållits med initiativ från ert ministerium är historiskt fel och orättvis. Därför byggdes Galata Tower i VI. Det har varit en av stadens viktigaste ikoniska tillgångar sedan de romerska, östra romerska (bysantinska), latinska och ottomanska imperierna, som har accepterat Istanbul som huvudstad sedan XNUMX-talet. I stället för ministeriet för kultur och turism och Istanbul Metropolitan kommun att göra anspråk på Istanbuls kulturella och turistiska tillgångar tillsammans och genomföra gemensamma projekt, att ta tillgångarna med en ensidig vilja, både framtiden för denna älskade stad, både traditionerna i vår stat och historiskt arv - kommer att skada monumentala strukturer.
Medan restaurerings- och museumkonverteringsprojekt som förberedts och godkänts av styrelsen 2017 av Istanbul Metropolitan Municipality är kända för allmänheten och har blivit offentliga och officiella med Conservation Board-besluten, IMB-projekt som godkänts av Protection Council, kontroversiella fastighetsstämningar. och blockeras inom ramen för evakueringsförfaranden.
Om ett museum och en kulturell rutt planeras etableras i och runt Galata Tower, är detaljerna i detta projekt föremål för undring om projektets innehåll har godkänts av rådet för monument, varför projektet är doldt från Istanbul Metropolitan Municipality och varför det inte har utvärderats vid den gemensamma tanken bordet. Att utsätta en oplanerad och icke planerad investering till ett historiskt arvverk som Galata Tower, vilket orsakar skador på både arbetet och funktionen, kommer att leda till omöjliga konsekvenser och kan leda till offentliga förluster eftersom offentliga resurser öde på obestämd tid.
2. Den punkt som erhållits med initiativ från ert ministerium är fel och orättvis inom ramen för universella lagprinciper. Eftersom Galatatornet har varit egenskapen till Istanbul kommuns juridiska enhet sedan 1855, då kommunen officiellt grundades i Istanbul, och drevs av Istanbul kommuns juridiska enhet eller dess dotterbolag under denna period. Baserat på en ogrundad tolkning av de universella principerna i lagen, artikel 2008 i lagen om stiftelser som antogs 30, som användes som ett skäl för fastighetsflyttningen snarare än att bevara historiska grundläggande kulturella tillgångar; och ägandet av Galata-tornet överfördes från Istanbul Metropolitan Municipality till General Directorate of Foundations i maj 2019 utan något domstolsbeslut, och den olagliga processen baserades på de nuvarande kraven från ditt ministerium. Titelaktregistreringen av Galatatornet, som är den väsentliga delen av Istanbuls stadsidentitet, kan inte göras mot de historiska dokumenten och genom att mörda lagen. Stämningen som lämnades in av Istanbul Metropolitan Municipality i denna fråga har ännu inte avslutats.
Det är naturligt att besittningen av Galatatornet, som inte genomfördes under den tidigare administrationsperioden för Istanbul Metropolitan Municipality, skulle betraktas som en politisk manöver som utförts av er ministerium för att begränsa rörelseregionerna för den nya administrationen och som inte passar in i förståelsen av statens enhet. .
3. Den punkt som erhållits med initiativ från er ministerium strider mot traditionen för vår nation i hundratals år, det är fel och orättvist i termer av grundlagstiftning. Eftersom Galata Tower inte skapades genom en stiftelse och aldrig är en grundläggande kulturell tillgång. Även om det är känt från alla historiska källor och dokument att det tydligt gjordes på 6-talet, är processen att överföra IMM-ägandet av Galatatornet till generaldirektoratet för stiftelser via anteckningsboken baserad på alla typer av lagstiftning, praxis; Det strider mot stiftelsens idé och värderingar. Det har naturligtvis aldrig bevisats av generaldirektoratet för stiftelser att Galata-tornet bildades genom en stiftelse. Att överföra tornet till generaldirektoratet för stiftelser utan att förlita sig på ett giltigt och äkta dokument är irrationellt och olagligt. Av denna anledning är det absurt att agera på grundval av artikel 30 i stiftelselagen. Detta beror på att artikel 30 täcker de verk som skapas helt genom stiftelser och är stiftelsens kulturella tillgångar. Påståendet att tornet, som inte har nämnts sedan 2008, är en så kallad grundkulturell tillgång, trädde i kraft en månad efter att vi började arbeta. Vi är övertygade om att lagen kommer att fungera och domstolsprocessen kommer att avslutas med registreringen av fastigheten Galata Tower till Istanbul Metropolitan Municipality.
Det är inte möjligt att förstå alla dessa felaktiga och omotiverade försök som gjorts av ert ministerium i en hast när landet kämpar med Covid 19-epidemin och den djupa ekonomiska krisen och det inte är möjligt att nå den gamla tätheten av turism i en nära framtid. Eftersom vi inte förstår varför kultur- och turismdepartementets röst inte kunde höras när han utförde operationer som mord.
Galata Tower, som är en av de viktigaste ikoniska byggnaderna i Istanbul under 1.500 164 år och som ägs av Istanbul kommun i minst XNUMX år, kan inte gripas orättvist och olagligt.
Beyoglu distriktsguvernörs brev om vår evakuering från Galata Tower är emot lagen, eftersom båda parter är offentliga förvaltningar och tvisten mellan parterna är en tvist som måste lösas enligt lagen nummer 3533, eftersom evakueringsbeslutet inte kommer att fattas i enlighet med artikel 2886 i lag nr 75. Trots de många prejudikatbesluten från statsrådet och de regionala förvaltningsdomstolens målkammare avvisades vår invändning tyvärr.
Besparingar på ditt ministerium som utnyttjar våra fastigheter genom att grunda på artikel 30 i lagen om stiftelser och på olagliga sätt begränsas inte till Galatatornet och du har försök att beslagta 10 olika fastigheter. Vi kommer att dela dessa olagliga och orättvisa initiativ med allmänheten och se till att inställningarna i er ministerium är kända för Istanbul-rättvisarna.
Jag förväntar mig att de misstag som gjorts genom att överväga våra utvärderingar om ämnet kommer att återlämnas omedelbart, och jag önskar dig en hälsosam dag och ditt arbete.
Ekrem İmamoğlu Borgmästare i Istanbuls storstads kommun
Var den första att kommentera