TMMOB lämnade in en stämningsansökan för "avstängning och annullering av verkställighet" angående planändringen som förbereddes för Kanal Istanbul-projektet, som förutser en ekologisk förstörelse.
Förberedd för projektet Kanal Istanbul; Istanbulprovinsen, som lägger stora bördor på den naturliga och konstgjorda miljön, undertrycker alla ekosystem i Istanbuls storstadsområde och regionen Thrakien, orsakar betydande förstörelse av vattenbassänger, jordbruks- och betesområden, skogsområden, naturliga, historiska och arkeologiska platser, och förutser en ekologisk förstörelse. Side Reserve Building Area 1/100.000 XNUMX skalad miljöplanändring" bryter mot ekologisk hållbarhet, urbanism och planeringstekniker, principer och principer och allmänhetens intresse, och om de beslut och transaktioner som planeras i planändringen är uppenbart olagliga och implementerat kommer det att orsaka irreparabel skada TMMOB och kamrarna lämnade in en stämningsansökan med begäran om "avstängning och annullering av verkställigheten".
I stämningsansökan; Presidentdekretet nr 1, som citeras som grund för ändringen, lagen nr 6306 om omvandling av områden under katastrofrisk, och den relevanta kommunallagen nr 5393 och konstitutionen, eftersom planändringsprocessen är inte under miljö- och urbaniseringsministeriets jurisdiktion, så åtgärden i fråga är olaglig i fråga om jurisdiktion.Då avslöjades det att nämnda planändring stred mot planteknik, stadsplaneringsprinciper och -principer och planlagstiftning.
I framställningen inkluderar planändringen som är föremål för rättegången inte en allmän nytta som anges i konstitutionen och lagarna, och den kommer att konsumera skogsområden, kuster, vattenbassänger, jordbruks- och betesområden, det vill säga alla livsresurser i Istanbul och Thrakien och stör ekosystemet i Svarta havet och Marmarasjön, och säger att det kommer att skapa en intensiv struktur och ett intensivt befolkningstryck på känsliga ekosystem; Det konstaterades att det fanns motsättningar till de överskaliga planerna som måste följas enligt lagstiftningen.
Men i 2009 års skala 1/100 000 miljöplan nämns att "för att skydda de känsliga ekosystemen i norr bör den stadsutveckling som tenderar att utvecklas mot norr tas under kontroll, och den gradvisa polycentriska och stegvis utveckling bör tillhandahållas på den öst-västliga axeln och längs Marmarasjön”, det vill säga stadsutvecklingen medan principen om att stoppa antas; Däremot framhölls att planändringen, som är föremål för rättegången, definierade en utvecklingsaxel på Nord-Syd-axeln, vilket satte hela den norra delen av staden och dess känsliga ekosystem under trycket av stadsutveckling. , och denna situation stred mot lagen.
Återigen i petitionen, de miljörisker och miljöeffekter som ska skapas av Kanal Istanbul-projektet, som ligger till grund för planändringen; Genom att specificera effekterna på vattenbassängerna, havets ekosystem, regionens ekosystem, regionens mikroklimat och klimat, jordbruks-, skogs- och betesområden, natur- och arkeologiska platser inom planområdet; Det har avslöjats att det är olagligt enligt relevanta lagar och förordningar och internationella avtal.
Slutligen, genom att betona att både planändringen som är föremål för rättegången och Kanal Istanbul-projektet, som är föremål för planändringen, inte innehåller allmänintresse, lägger den stora bördor på den naturliga och artificiella miljön, vilket undertrycker alla ekosystem i Istanbul Metropolitan Area och Thrakien-regionen, vattenbassänger, jordbruks- och betesområden, skogsområden, naturliga, 1/100.000 XNUMX skala miljöplansändring för det europeiska sidoreservatet i Istanbulprovinsen, vilket orsakar betydande förstörelse av historiska och arkeologiska platser och förutser en ekologisk förstörelse, strider mot ekologisk hållbarhet, urbanism och planeringsteknik, principer och principer samt allmänintresse. Det krävdes att de beslut och transaktioner som planeras i planändringen skulle vara uppenbart olagliga och skulle orsaka irreparabel skada om genomförs.
Var den första att kommentera