İmamoğlu tillkännager innehållet i Istanbul Istanbul-brevet som gavs till Erdoğan

IMM-ordförande Ekrem İmamoğluEfter MKB-rapporten som utarbetats för Kanal Istanbul, lämnade den också in en invändning mot "European Side Reserve Building Area 1/100.000 XNUMX Scale Environmental Plan Amendment".

Innan invändningen svarade Imamoglu på många frågor från journalister från phaeton till processen att acceptera cemevs som platser för tillbedjan. İmamoğlu frågade presidenten om innehållet i det 4-sidiga brev som han levererade till Erdoğan i Ankara, ”Jag skrev i vårt brev att det finns människor som vill att kanalerna mellan IMM och centralregeringen skulle brytas, detta bör korrigeras och detta bör inte tillåtas. Det är inte som vissa skrev i tidningen. Jag kommer inte att berätta om Kanal i ett 4-sidigt brev. Jag skulle vilja förklara det ämnet ansikte mot ansikte. Jag vill prata ansikte mot ansikte, jag vill ge en genomgång, Istanbul i dag och i morgon har vi velat överföra dem genom en mycket trevlig språk, Istanbul som chefen för Metropolitan, Turkiets högsta någonsin rösta valt antal som borgmästare i samtal med Turkiets president i Istanbul Jag vidarebefordrar min begäran. Det beslut som ska fattas nästa, samvete och rättviseskänsla tillhör herr president helt. Jag väntar på mitt svar på nyfiken och uppriktigt sätt i Istanbuls folk, jag har inte fått något svar än. ”

Borgmästare i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğluEfter MKB-rapporten som utarbetats för Kanal Istanbul, lämnade den också in en invändning mot "European Side Reserve Building Area 1/100.000 XNUMX Scale Environmental Plan Amendment". Innan İmamoğlu lade fram sin invändning, svarade İmamoğlu på journalisternas frågor angående agendan framför Beşiktaş provinsdirektorat vid ministeriet för miljö och urbanisering. Frågorna som ställdes till İmamoğlu och svaren från İBB:s ordförande var följande:

”Vi försöker förhindra förråd mot Istanbul”

”Du kom till överklagande för en tid sedan. Då hade du invänt mot MKB-rapporten. Trots alla invändningar antogs rapporten idag av miljöministeriet. Nu är du här igen. Hur kommer du att utvärdera det och varför är du här idag? ”

Du vet, om MKB-rapporten ansökte tiotusentals människor om oss. Idag har ministeriet fattat beslutet att acceptera MKB i denna fråga. Det är faktiskt inte ett överraskande beslut för oss. Vi kommer att fortsätta följa processerna ögonblick för ögonblick. Först och främst anledningen till utvecklingen idag; Jag kommer att invända mot de avstängda planerna. Planerna på 100.000 100.000 beslutades av ministeriet på uppdrag av Istanbuls invånare, oregelbundet, utan någon allmän delning, utan att ta åsikterna från samhällets komponenter och intressenter om processen, och utan att diskutera bidrag från den nyanlända Istanbul-administrationen till processen vid ett bord. Processen med att ändra XNUMX-planen, som kallas stadskonstitutionen och stadens oföränderliga regler, gjordes med stilen att rusa allt till skräpmat och avbröts. Det finns en avstängningsperiod till slutet av denna månad och jag kommer att invända mot denna plan idag. Jag kommer att göra min invändning inom hemstadens lag. Vi kommer att överklaga; men vi avslutar inte processen här. Samhälle, individer, IMM, andra institutioner och icke-statliga organisationer har rätt att öppna en domstol för MKB-rapporten. Jag kommer personligen att utöva min rätt att öppna en domstol i denna fråga. Jag vet att samhället kommer att använda detta på högsta nivå. Till exempel; Jag känner att alla Istanbul-invånare i slutet av denna månad kommer att offra sin rätt att invända mot denna plan. De kommer också till representanterna för ministeriet för urbanisering och göra sina invändningar. Sedan, efter att avstängningsprocessen är över, fattas beslutet, och om detta är negativt finns det en domstolsförfarande. fram till slutet av den lagliga vägen, med större engagemang och stöd för Istanbul, som är ett viktigt problem i Istanbul och som kommer att påverkas helt av framtiden, kommer för mig det största svekkonceptet att hållas i Istanbul (som förrådde begreppet Turkiet, den agenda vi passar Du vet vem som sa, "Vi svek", men detta svek är många gånger mer än de är. Vi försöker förhindra det. Vi försöker hjälpa dem som försöker fatta detta beslut och att vända dem från historiens stora misstag. I den här aspekten kommer de att se både invändningen och rättsliga processer, alla våra juridiska rättigheter, så att vi kommer att fortsätta att använda miljontals människor till slutet.

“Jag kommer att fortsätta till vägledning”

"Det fanns hundratals invändningar mot MKB-rapporten ..."

Det fanns tiotusentals invändningar, inte hundratals. Enligt min åsikt tror jag inte att de har gjort ett försök att förstå arbetets anda. Det handlar om vart du vill åka. Om du vill gå någonstans med samhället, hör du varje röst i samhället. Det handlar om att dina uppfattningar är tydliga. Just nu vet jag från början i processen, jag gör det, oavsett om du vill ha det eller inte, det är en form av uppfinningen. I det avseendet tänker jag inte ens lämna dessa invändningar, granska dem, se och känna. Trots allt tror jag att advokaterna som är utbildade vid universiteten i detta land kommer att svara på en så farlig process, även med det oroliga rättssystemet, och att vi kan försvara våra rättigheter genom lag. Jag väntade på detta beslut i MKB. Jag är inte alltför hoppfull i planen; men återigen hoppas jag att det kommer att finnas tiotusentals invändningar. Från och med idag kommer volontärer i Istanbul att göra sina ansökningar till kvinnor, män och ungdomar här enligt lagen om medborgarskap. Men den rättsliga processen efter det är mycket viktig. Jag kommer att fortsätta min vägledning i den meningen. Detta är motsvarigheten till den skyldighet som Istanbul rättfärdiga till mig.

”VI HAR EN BESLUT OM HÄSTENS KÖP”

”Höjden på det belopp som kommer att frisläppas från İBB: s fall angående phetoner talas också. Vad är den senaste situationen med vagnar? Och vad skulle du säga till kritiken om dessa pengar? ”

Istanbul har många ackumulerade problem. Detta är ett av de ackumulerade problemen. Med andra ord är phaeton-frågan inte ett problem som har inträffat från igår till idag. Phaeton är en kultur som också är i öarnas tradition. Låt oss understryka detta. Vi ignorerar inte detta. Men denna process, som har hanterats dåligt i årtionden, har tyvärr nått en punkt där vi inte kan passa in i samvete i något samhällssegment. Tyvärr har denna process använts negativt på öarna. Detta skadar människor. Vi har försökt hitta en lösning på denna fråga i flera månader. Du kan förstå vår takt och noggrannhet här. Bortsett från det faktum att en gigantisk fråga som berör hela Istanbul, utan att diskuteras i ett offentligt område, lägger den inför nationen genom att säga "bang", vi går också till öarna många gånger, pratar med företagets intressenter, håller workshops och diskuterar all social dynamik om hur man löser det. Vårt försök att mobilisera och använda demokratiska metoder är faktiskt ett exempel. Vid slutet av dagen; Det helhetsbeslut vi fattade - naturligtvis, under tiden fanns det också sorgliga händelser och vi upplevde hästarnas död och sjukdomarna där - vi uttryckte en åsikt att fatta ett beslut i parlamentet. Phaetons har rätt från det förflutna till nuet. Så faetonerna där idag har ett marknadsvärde. Vi, i detta marknadsvärde, borde fatta ett beslut att inte bli utsatta för människorna som försörjer sig från det här jobbet, att nästa transportprocesser kommer att genomföras helt som deras egna tjänster, vi kommer att tillhandahålla transporttjänster som Istanbul Metropolitan Municipality och IETT, och återigen om deras försvunna rättigheter. Vår institution har uttalat sin åsikt att ge 250 tusen TL till privata phaetonägare. Vårt råd har sagt att det skulle vara bättre att betala 300 tusen TL per phaeton, med beslut från alla politiska partier. Vi går nu över till denna praxis. Vi har beslutat att köpa hästar också. Vi möter dem också med guvernörskapet, jordbruksministeriet och relevanta personer. Vi samarbetar med underhåll och bearbetning av dessa i lämpliga bondgårdar från jordbruksministeriet. För att säkerställa att hästar transporteras dit på ett riktigt känsligt sätt betalas vagnförarnas rättigheter, och det nya transportsystemet är lämpligt för öarna, förorenar inte miljön, elbilar och turistbilar designas och deltog i processen som vi förbereder för en tävling. Vi kommer att säkerställa denna övergång utan att störa tjänsten. Jag vet också att det finns en massa människor på öarna som älskar phaetons utan att störa eller skada någon. Jag vet också att detta är en tradition. Jag känner det också, men det är den praxis vi ska göra i detta skede. Låt oss dela detta med allmänheten.

"VI VILL INTE VÄLJA SÅ DET"

”Du har begärt att träffa presidenten. Du gav det i brevet. Ett svar kom? ”

Jag önskar att det var ett omedelbart svar. Vi begärde också det första mötet med vår president i Ankara, men han planerade att träffa 30 storstadskommuner. Detta var ett möte mellan kommunerna. Tyvärr, i det första, ett möte med en trasig ordförande som inte var känd hur det stod på dagordningen, och i det andra, en okänlig mötesmiljö på dagordningen. Vi vill inte vara så här. Irriterande. Men låt mig säga detta; I stället för att denna process skulle hända, var det mest användbara för mig att ge vårt fyra sidor brev där. I mitt brev skrev jag att det finns människor som vill att kanalerna mellan IMM och centralregeringen ska brytas, detta bör korrigeras och detta bör inte tillåtas. Jag berörde några frågor. Det är inte som vissa skrev i tidningen. Jag kommer inte att berätta om Kanal i ett 4-sidigt brev. Jag skulle vilja förklara det ämnet ansikte mot ansikte. Jag vill prata ansikte mot ansikte, jag vill ge en genomgång, Istanbul i dag och i morgon har vi velat överföra dem genom en mycket trevlig språk, Istanbul som chefen för Metropolitan, Turkiets högsta någonsin rösta valt antal som borgmästare i samtal med Turkiets president i Istanbul Jag vidarebefordrar min begäran. Det beslut som ska fattas nästa, samvete och rättviseskänsla tillhör herr president helt. Jag väntar på mitt svar på nyfiken och uppriktigt sätt för befolkningen i Istanbul.Jag har inte fått något svar än.

”ALL INFORMATION SOM GET AV MINISTERNA ÄR FEL”

"Vilka titlar fanns det i Kanal Istanbul-brevet som du gav presidenten?"

Enligt min åsikt är de faktorer som hindrar vårt sunda förhållande uttalanden som är felaktiga av presidenten på vissa områden. Om du söker efter ett exempel; ”Imamoglu avbröt tunnelbanan. Eller så har vi inga vattenproblem. Eller så fanns det inte ett enda århundradets rörelse i processen relaterad till Kanal Istanbul. ” All information från dessa ministrar är fel. Jag använder tyngre uttryck och det passar inte. Det var ett brev om att allt detta inte hände och hur dessa förbindelser skulle genomföras. Kanalen är inte något att berätta med brev. Men jag uttalade att jag vill förklara alla problem i Istanbul ansikte mot ansikte.

"President Erdoğan sa:" Det skulle inte vara rätt att säga i brevet, det finns andra saker också ... "

Jag har redan sagt vad jag sa. Självklart är brevet privat. Han talade sanning. Vi väntar på det speciella, det speciella mötet: Ekrem İmamoğlu. Borgmästare i Istanbul Metropolitan Municipality.

“ANALYS AV REPUBLIKANSKA LANDLANDRÖRNINGARNA”

”Det fanns rapporter om att många människor, inklusive mamman till Emiren i Qatar, köpte mark på Canal Istanbul-rutten. Nu, president Erdogan, "Det är inte sant att Emiren i Qatar 'mor köpte marken; men vissa CHP-medlemmar sägs ha köpt en tomt från den rutten. "

Vi är glada över att vi har informerat republikens president korrekt. Eftersom ministeren också sa "Det fanns ingen landrörelse". Men vem vi fick från landet, som röstade för CHP, som röstade för AK-partiet; vi vet inte vem som är med AK Party och vem är med CHP. Qatari eller något annat berör inte mig. Hyran som skapas där omvandlas till en tomtrörelse av någon i förväg och vet var man ska köpa den. Jag tror att herr president bör analysera den. Inte vem är parti, vem är AK-parti och vem är CHP.

"GÖR KONSULTANTERNA SOM GÖR INTRESSEBESLUT att vara en plats för tillbedjan?"

”I går antogs ett beslut från parlamentet. CHP-gruppens begäran om att få en plats för tillbedjan för Cemevi befanns inte vara lämplig. Cemevleris beslut att dra nytta av städning och liknande tjänster kostnadsfritt fattades. Kommer du att göra veto mot detta beslut? ”

Låt mig säga detta en gång; Oavsett om detta beslut kommer eller inte, är dessa frågor naturligtvis de saker som IMM kan göra inom dess myndighet. Befolkningen i Istanbul har en känsla av spiritualitet och en känsla av jämlikhet. Processen att cemevis är platser för tillbedjan kan inte vara lika andlig tillfredsställelse som det sägs i lagen i Istanbul som "Ja, det är det". Med andra ord, jag ville att IMB-rådgivarna skulle leva och känna det. Det sägs: "Herr, varför lämnade İmamoğlu inte denna framställning?" Låt församlingen göra detta. Om İmamoğlu gav det då, 'Se, han använder det på jobbet. Han skapar verktyg för politik. "Vi gjorde inte," Varför gjorde han inte det? " Det här är frågorna om att skapa en mycket rolig agenda. "Herr, teologer bestämmer om en plats kommer att vara en plats för tillbedjan" Vilka teologer? Teologer som fattar beslutet av intresse? Vilka? Plus, hur sant är det för en teolog med en tro att besluta om en annan tro? Hur kommer någon annan att bestämma formen för den plats som miljontals Alevi-medborgare har accepterat som en plats för tillbedjan i århundraden? De som hänvisar till lagen fattade dessa beslut inom alla rättsliga områden. Jag är mycket ledsen och jag är mycket ledsen för diskussionerna. IYI Group Group Vice President påminde mig om en mycket vacker Hadith. Ja, vi är människor som trodde på en profet som sa "Hela jorden är en plats för tillbedjan". Även om detta kunde göras på detta sätt, var jag mycket ledsen för de två parterna som inte kunde ta denna chans. Men jag kommer att fortsätta att kämpa.

"Vad ska du göra?"

Du kommer att se honom i tid ...