Antingen Kanal eller Istanbul Coordination motsatte sig förändringen som gjorts av ministeriet för miljö och urbanisering i miljöplanen i skala 1/100.000 XNUMX för Istanbulprovinsens europeiska sidoreservat för att förbereda infrastrukturen i Kanal Istanbul. Medborgare som samlades framför Istanbuls provinsdirektorat för miljö och urbanisering öppnade banderoller "Budget för jordbävningen, inte kanalen" och bar banderoller med "Hyra och plundra projekt" och "Nej till Kanal Istanbul".
Kemal Doksanyedi läste pressmeddelandet på uppdrag av antingen Kanal eller Istanbul.
Doksanyedi sa att ministeriet för miljö och urbanisering samlades för att invända mot förändringen som gjordes i miljöplanen i skala 1/100.000 XNUMX för det europeiska sidoreservatsbyggnadsområdet i Istanbul-provinsen för att förbereda basen för Kanal Istanbul.
"NYTT STADSPROJEKT ÄR EN INBJUDAN TILL MASSAKRE"
Doksanyedi sa att forskare förutspår att 1 miljon hus i Istanbul inte är säkra och att mer än 100 tusen hus kan rivas i en eventuell jordbävning. Budget bör avsättas för jordbävningen, inte kanalprojektet, som kommer att tjäna en handfull rika människor . Ett av de viktiga skälen till vår invändning mot ändringen i miljöplanen är därför jordbävningstiteln. Jordbävningsforskare säger öppet att kanalens mynning i Marmara kommer att drabbas hårt av jordbävningen i Istanbul. Planändringen förutser etableringen av en ny stad med en befolkning på upp till 3 miljon i regionen där 1 strömförande förkastningslinjer finns. Denna bosättning kommer att förstärka effekterna av jordbävnings- och tsunamirisken. New City Project är en inbjudan till massakern”, sa han.
"MKB-processer ÄR OLAGLIGA"
Doksanyedi noterade sina invändningar mot planändringen som kommer att orsaka en stor ekologisk förstörelse i Istanbul och sa: "Planeringsprocesser och MKB-processer är olagliga och därför är planändringen i fråga ogiltigt. Planändringen strider mot huvudbesluten i Istanbuls miljöplan på 1/100 000 skala. I denna mening är det olagligt och ogiltigt. Det omedelbara upphävandet av 1/100 000 planändringar innan MKB-processen slutförts tyder på att planens rättsliga grund misslyckats. Det faktum att MKB-rapporten godkänns efter att planen skjutits upp innebär att denna rapport inte är MKB-rapporten för den pågående planen. Avstängningen av planen utan att beakta invändningarna eller ens vänta på den sista dagen av invändningsperioden, och rösterna "Denna kanal kommer att göras oavsett vad" betyder att en olaglig process påtvingas folket. När den slutliga MKB-beskrivningen och planändringen jämförs uppmärksammas skillnaderna i fråga om projektgränser. Härifrån går det tydligt att säga att MKB-beskrivningen inte kan vara MKB-beskrivningen av nämnda planändring.”
"BYAR KOMMER ATT DÄRMARA, kyrkogårdar kommer att försvinna"
Doksanyedi påpekade att planeringsprinciper inte togs i beaktande i planändringen, och sa: "Det finns en inkonsekvens mellan plananteckningarna för planändringen och planen: I Istanbuls miljöplan, huvudkomponenterna i den ekologiska bälten och korridorer, som är oumbärliga för en hållbar utveckling av Istanbul, är dricksvattenbassänger och skogsområden. Även om det tydligt anges att huvudkomponenterna i ekologiska bälten och korridorer, som är oumbärliga för en hållbar utveckling av Istanbul, är dricksvattenbassänger och skogsområden, förbereddes inte 1/100 000 planändringar med denna acceptans. Det finns inkonsekvenser mellan plananteckningarna och planen. Deltagande observerades inte: För att säkerställa deltagande i utarbetandet av planen gavs inte information genom metoder som möten, workshops, tillkännagivanden, och yttranden från lokala förvaltningar, universitet, yrkeskamrar och icke-statliga organisationer mottogs inte . Enligt MKB-rapporten kommer kulturella tillgångar som den antika staden Bathonea vid stranden av Küçükçekmece-sjön och Yarımburgaz-grottorna, en av de första bosättningarna i Istanbul, att uppslukas av projektet. Byar kommer att försvinna, kyrkogårdar kommer att försvinna. Det bygger inte på allmänintresset. Yenicity-planeringsmetoden, i motsats till de tre huvudplanerna med ett holistiskt tillvägagångssätt som hittills har gjorts för Istanbul; Det är inte ett "holistiskt", utan ett "fragmentariskt/projektivt" tillvägagångssätt som inte iakttar balansen mellan skydd och användning, utan bara använder, inte är deltagande, utan är ett imperativt tillvägagångssätt med politiska toppbeslut. Den är långt ifrån baserad på allmänintresset. Projekt som tas med autonoma beslut som stör planens integritet kommer att utlösa andra nyinvesteringar och illegala konstruktioner runt dem, och kommer att orsaka en ond cirkel som kommer att förstöra de känsliga områdena i norra delen av staden. Projektet kommer att avveckla all infrastruktur och all transport i stadsskala, och kommer att medföra mycket höga och oprioriterade sociala och ekonomiska kostnader för allmänheten, och i denna mening är det inte till fördel för allmänheten, utan för allmänheten. skada.
"Tvärtemot INTERNATIONELLA KONTRAKT"
Doksanyedi säger att Canal/New City-projektet strider mot många internationella konventioner, särskilt Montreux, Ramsar och Parisavtalet, som Turkiet är en part i, "Förstörelsen av naturen kan inte vara kostsam. Svarta havets kustgeografi kommer att försämras. Vattenresurserna i vattenfattiga Istanbul kommer att förstöras. Rätten till liv, rätten till vatten, som är grundläggande rättigheter, tas från människorna och kommande generationer. Vem kan beräkna kostnaden för förstörelsen av naturen i denna skala, hur och enligt vad? Det är ett projekt som ignorerar medborgarnas rätt och tillskansar sig samhällets, framtida generationers och allt levandes rätt till liv.”
Efter pressmeddelandet skickade medborgarna in framställningar till ministeriet för miljö och urbanisering, där de motsatte sig ändringen i miljöplanen. (UNIVERSELL)
Var den första att kommentera