Konstitutionella domstolen hävdade att rätten till liv och rimlig prövning av det allvarligt skadade psykiskt funktionshindrade barnet fångades av den elektriska strömmen som passerade genom högspänningsledningskablarna på järnvägen och att det psykiskt handikappade barnet betalades 25 tusen, hans familj 9 tusen 600 pund utan ekonomisk skada.
Enligt beslutet som publicerades i officiella tidningen skadades psykiskt funktionshindrade Gürkan Kaçar, född 1990, allvarligt genom att ha fastnat i en elektrisk ström när han spelade på järnvägen som passerar under en bro i Eskişehir 2004.
Eskişehirs översta åklagarmyndighet inledde en utredning om händelsen. Familjen, vars vittnesmål togs i utredningen, sa att muren som skiljer järnvägen från gatan förstördes och att Gürkan gick in i järnvägen från detta förstörda avsnitt.
Riksadvokat, 2005 var Republiken Turkiets statsjärnvägar (TCDD) anläggningar som chef för OY överklagade honom för att ha orsakat skada till följd av vårdslöshet och slarv.
I rättegången som hölls av Eskişehir andra brottmålsdomstolen, i den rapport som utarbetats av experterna, uppgavs att Gürkan Kaçar var helt fel i händelsen. Medan domstolen frikände den tilltalade fastställde Högsta domstolens nionde brottkammare detta beslut 2.
Kaçars familj begärde också ersättning på 2005 tusen lira från TCDD med motiveringen att det fanns en servicefel 50. Det gick inte att få svar på hans begäran och familjen väckte skadestånd vid Eskişehirs första förvaltningsdomstol.
Förvaltningsdomstolen avvisade ärendet under 2006 med motiveringen att det inte fanns någon orsakssamband mellan skadan och den administrativa handlingen. Statsrådets 10: e avdelning, som förhandlade om överklagandet, beslutade att avgöra om administrationen har servicefel eller inte, den administrativa personalen Ö.Y. Han upphävde beslutet 2010 med motiveringen att det var nödvändigt att granska informationen och handlingarna i det offentliga ärendet mot honom.
I rättegången som gjordes efter beslutet om upphävande avgjordes avvisningen av ärendet 2011 efter att den lokala domstolen granskat relevanta handlingar.
Medan avslagsbeslutet som familjen överklagade godkändes av statsrådet 2013, godtogs inte begäran om korrigering 2014.
Efter detta gjorde familjen en individuell ansökan till författningsdomstolen. Högsta domstolen fann att Gürkan Kaçars rätt till liv och rättegång inom rimlig tid hade kränkts.
Dessutom beslutades att betala 25 tusen TL ersättning till Gürkan Kaçar och 9 tusen 600 TL till hans familj och att hålla en ny prövning för att eliminera överträdelsen och dess konsekvenser.
Beslutet, ett av de nödvändiga villkoren för tillämpningen av principerna om rätten att leva i en händelse är förekomsten av onaturlig död, men i vissa fall även om händelsens död kan granskas inom ramen för rätten att leva registreras.
I det här beslutet kan det psykiskt funktionshindrade barnet, som inte kan förväntas vara försiktighetsåtgärd, komma in i det farliga området genom säkerhetsväggen, som tydligen lämnades, och blev allvarligt skadad av elektrisk ström från kablarna kvar i det öppna området. det var inte möjligt att accepteras.
Beslutet drog slutsatsen att det fanns en verklig och överhängande fara som de offentliga myndigheterna kunde förutse i konkreta fall och att myndigheterna inte hade vidtagit några förebyggande åtgärder för att förhindra dem.
I beslutet, som erinras om att ärendet i samband med händelsen avslutades ungefär 9 år senare, gjordes följande bestämningar:
”I fallet observerades inte att de nödvändiga säkerhetsåtgärderna inte vidtogs avseende den farliga aktiviteten som utfördes och att den sökande var ett psykiskt funktionshindrat barn och att det att tillåta sina föräldrar att vara i det farliga området inte helt skulle ta bort administrationens ansvar och sökanden ansågs vara helt fel i händelsen.
Dessutom har fallet inte så komplexitet att det tar så lång tid. Därför ansågs att fallet inte hade handlat med rimlig expedition, vilket skulle undergräva den viktiga roll som det nuvarande rättsväsendet hade för att förhindra liknande kränkningar av rätten till liv som skulle kunna uppstå senare. Mot bakgrund av alla förklaringar drogs slutsatsen att fallet i fråga var uppenbart oförenligt med principen om att tillhandahålla ett effektivt rättsligt skydd mot en verklig livsfara ”.
KLICKA HÄR för hela texten till konstitutionsdomstolens beslut
källa: www.ntv.com.t är
Var den första att kommentera