Skulpturen i İzmirspor tunnelbanestation skapade diskussion

Skulpturen på Izmir tunnelbanestation i Izmirspor skapade en diskussion: Debatten vid tunnelbanan i Izmir upplevde spända stunder. Anledningen till kontroversen vid Izmirspor tunnelbanestation var en skulptur av trä.

Statyn av en trämusiker som satte sig på Izmirspor-stoppet, som är en av tunnelbanestationerna som används intensivt i Izmir, orsakade en debatt. Skulpturen har lockat allas uppmärksamhet. De som reste mellan Fahrettin Altay och Evka 3 och de som kom till Izmirspor stannade länge.

En titt på undersökningen

Några av medborgarna kunde inte förstå vad statyn såg länge. Vissa ville inte titta på den halv nakna statyn. En kvinnlig medborgare på tunnelbanan som uttryckte att de inte hittade statyn lämplig, sade att de inte kunde svara sina barn en staty om statyn. Vissa medborgare måste respektera konstverket, sade han.

SCULPTURE OF SCULPTURE UCUBE

Ämnet har flyttats till dagordningen på socialtorget. Vissa användare noterar under statyn "Vad är den här farbrorens status?" Några anteckningar, "en freak skulptur", kommenterade han.

2 Kommentarer

  1. Denna diskussion är en typisk ursäkt för beteende för vårt land ü I samhällen som den allmänna kulturen och den låga utbildningsnivån är denna typ av krångel normal. Det kan inte förväntas för varje exakt smak. Konstverket (alla artefakterna fungerar utan tvekan) är inte bra, inte dåligt. Bilden är formad enligt konstnärens värld, inte av oss, utan av oss, av det jag vill ha eller av högt, halvt, lågt, smidigt, skevt. Konstnären eller utställaren är dock en skylt som måste göras för att förmedla vad det betyder. Kanske är det som saknas här. Eller "gabet", ube freak ", abet perfekt" etc. som CROPS, varken jag eller du eller han eller faller inte för oss! Det här är en förolämpning.
    Den konstiga sidan av det; De som har denna typ av crunches är de som har den lägsta utbildningsnivån som förstår ämnet åtminstone. Vi är redan en nation: - miş Färger och nöjen kan inte diskuteras ılamaz uttalande är nästan en samling ordspråk. Så var är nackdelen med den här frasen? (1) Färger definieras av fysikvetenskap som hypotes-bevis och grundar sig på grundläggande fysikregler. Så kontroversiell, även rot, stjälk, bör diskuteras i detalj! (2) Pleasures skapas av samhällets och samhällets värderingar och inverkan över tiden, och det är föremål för en slutgiltig debatt. Färger + nöjen är färgerna i den natur vi lever i, det vill säga en uppfattningsfas som bildas av effekten av vår miljö på oss.
    Som ett resultat: nationen / illet, måste lämna en onödig kommentar och förstå att det är nödvändigt att förstå vad som är och / eller inte, och framför allt, att försöka njuta av det. Annars är de som är här förvånad över konststationerna i ett annat land. Låt oss inte glömma; Evenemanget är inte bara svartvitt, men också nyanser av gråtoner.

  2. Jag har sett pistolen varje år i många dagar jag har tittat på det nya till pipen märkte inte detta pipi nobel problem pipi ser inte hur mycket du vill titta på rörledningen.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.


*