Skjut upp straffet för de som brände Haydarpaşas tågstation för gott uppförande: Högsta domstolen fann det tio månader långa straff som gavs till ägaren av företaget och de två arbetarna som orsakade bränningen av Haydarpaşas tågstation, en av de viktigaste symbolerna i Istanbul, under isoleringsarbetet. 10. Kammaren yrkade att det straff som de tilltalade dömdes skulle uppskjutas på grund av "godt uppförande". Den lokala domstolen dröjde inte med domen med motiveringen att skadan inte ersatts och att brottet begåtts till följd av grov vårdslöshet mot den historiska byggnaden.
Tre personer dömdes till tio månaders fängelse för att ha orsakat bränningen av den historiska byggnaden under isoleringsarbetet vid Istanbul Haydarpaşa tågstation. Även detta beslut, som möttes av en reaktion från allmänheten, upphävdes av Högsta hovrättens 3:e straffkammare. Kammaren hävdade att beslutet att inte skjuta upp straffet togs utan att ta hänsyn till de åtalades ånger, deras personlighetsdrag, deras beteende vid förhören och om de skulle begå ett brott igen, och skickade akten tillbaka till den lokala myndigheten. domstol om uppskov med strafftiden.
Efter branden den 28 november 2010, vid Haydarpaşas tågstation, åtalades arbetare vid namn Zafer Ateş och Hüseyin Doğan, som isolerade taket, och İhsan Kaboğlu och Hüseyin Kaboğlu, ägarna till företaget som utförde isoleringsarbetet för " orsakar en brand av oaktsamhet", med TCDD-ingenjörerna Suavi Günay och ingenjören Ayşe. En stämningsansökan väcktes mot Kaplan, med krav på fängelsestraff på tre månader till ett år, på anklagelsen om att "att äventyra den allmänna säkerheten genom oaktsamhet".
I slutet av rättegången, som avslutades den 8 december 6, vid den anatoliska 2013:e fredsdomstolen, dömdes arbetarna, Ateş och Doğan, och företagets ägare, İhsan Kaboğlu, till 10 månaders fängelse vardera. Rätten dröjde inte med domen och menade att skadan inte ersatts och brottet begicks till följd av grov vårdslöshet mot den anrika byggnaden. Ingenjörerna Suavi Günay och Ayşe Kaplan och företagsägarna Hüseyin Kabloğu frikändes.
Högsta domstolens 8:e straffkammare upphävde detta beslut den 22 juni. I beslutet sa 10:e kriminalkammaren, som fann beslutet att inte skjuta upp 8-månadersstraffet felaktigt, att "det faktum att skadan inte ersatts och brottet begåtts till följd av grov vårdslöshet mot en historisk byggnad" var inte en laglig och tillräcklig motivering. I beslutet hävdades att "beslutet fattades på ett lagligt och otillräckligt skäl, utan att granska de tilltalades ånger under rättegången, med hänsyn till deras personlighetsdrag och beteende vid rättegången, och inte uttrycka en åsikt som till om de skulle begå ett brott igen eller inte”.
Var den första att kommentera