Tågjärnvägs- och kabeltjuvar fångades i Dursunbey: Som ett resultat av uppföljningen och arbetet från gendarmeriet och polisavdelningarna i Dursunbey, greps de misstänkta som stal tågspåren.
Enligt de uppgifter som erhållits har den misstänkte TE, Ş.K. och A.O. fångad. Utgrävningar utfördes på platsen för en skrothandlare i distriktet, i linje med de gripnas uppgifter. Som ett resultat av utgrävningen togs 6 ton räls i beslag som nedgrävda i skrotkylskåpet. Rälsen levererades till Statens Järnvägsmyndigheter.
Det rapporterades att de misstänkta släpptes i väntan på rättegång av domstolen.
Det uppgavs också att en tjuv som stal kablarna genom att klättra på telefonstolparna i stadsdelen togs på bar gärning. İ.K, som greps på bar gärning, omhändertogs och den beslagtagna 570 meter långa telefonkabeln överlämnades till myndigheterna.
Det uppgavs att İ.K greps och skickades till fängelse.
Vad är detta för rättssystem? Borde inte en normal medborgare, som försöker vara en god medborgare, också kunna förstå detta system?
Incident 1: De som stulit rälsen ertappas misstänkta, enligt uppgiften är även skrothandlaren grävd och 6 ton rälsen beslagtas. Och inuti ett kylskåp (?)... TJUVAR, vars uttalanden togs, släpps i väntan på rättegång. 2. I händelse; I samma stadsdel grips den som ringer på telefonsladden på bar gärning och efter sitt uttalande fängslas han.
Anser du att det inte finns någon funktionsnedsättning, anomali eller anomali i detta rättssystem? Eller finns det en subtil nyansskillnad mellan den första och andra händelsen som normala dödliga som vi inte kan förstå?
Eller är vi förbjudna att ifrågasätta honom också? Även om en sanning kommer fram smart och ger en rimlig förklaring... Eller har jag gått över min gräns; vi har det trots allt för "medborgarstaten", inte tvärtom. Dr.rer.nat. A. Einstein sa i öppningstalet för fredskonferensen 1936: "Staten finns för folket, inte folket för staten. ”Annars kan inte staten existera”, finns den inte fortfarande för oss?