Kadir Topbaş frikänd i tunnelbanaförsöket

Kadir Topbaş frikändes i tunnelbanafallet: 6 frikändes i tunnelbanautbudet Bagcilar-Basak Houses, som beslutades efter år.

15, borgmästaren i Istanbuls storstads kommun Kadir Topbaş, försökades på grund av "missbruk av kontor" i anbudet av Bağcılar-Başak Residences metro. Domstolen noterade att det inte fanns några konkreta och tydliga bevis för att de misstänkta som fängslats från 6 år till 1 år skulle kunna straffas och var utan tvekan. Med tanke på sanitetsprincipen har förmyndaren fördelar sig från misstänkt mahkeme, förklarade domstolen Kadir Topbaş och den andra svaranden separat för brottet.

21 ligger i Istanbul Palace of Justice. 15-svaranden, däribland borgmästare i Istanbul borgmästare Kadir Topbaş, som var prövad i avvaktan på rättegång, deltog inte i beslutsförhandlingen inför förstainstansrätten. Kadir Topbaş representerades av advokaten Fahri Biçer och andra tilltalade av advokaten Abdullah Buladı. Klaganden Cemal Acar var närvarande vid utfrågningen. Å andra sidan deltog CHPs vice Atilla Kart i hörseln som publik.

EXPERT RAPPORT RÄTT TILL DOMSTOLEN

Domaren, Mehmet Hamzaçebi, uppgav att expertrapporten nådde domstolen. I rapportens slutdel den 19 januari 2015 angavs att det är en ekonomisk nödvändighet av allmänt intresse att få arbetet utfört av samma entreprenör. Vid granskningen noterades att det inte förelåg någon allmän förlust och orättvis vinning för enskilda.

KLIENT: MISBRUK AV KRIMINLEDNING, KRIS SOM SKADAS

Klaganden Cemal Acar sa att det också är fastställt att ett orättvist intresse tillhandahålls den befintliga entreprenören genom att utföra ett arbete som är obligatoriskt enligt lagen som ska genomföras genom anbud till samma entreprenör genom att eliminera konkurrensvillkoren och konkurrensen utan anbud. Eftersom missbruk av tull uppstår när det gäller brottsliga element kräver jag att de tilltalade straffas separat. "

"MITT KUND KAN INTE DISCLAIMERAS FÖR GENOMFÖRANDET AV IETS ARBETE OCH TRANSAKTIONER"

Kadir Topbaşs advokat Biçer sa, "Min klient, som är borgmästare i Istanbuls storstads kommun, har inget ansvar för arbetet och transaktionerna i generaldirektoratet för IETT, en separat offentlig institution. 4734 har inget mandat och skyldighet som följer av lagen om offentlig upphandling. Återigen har den offentliga förvaltningsrätten nr 5018 inga uppgifter och titlar som anbudsmyndighet eller utgiftsmyndighet. I enlighet med lagen om offentlig upphandling nr 4734 och lagen om offentlig ekonomisk förvaltning nr 5018 identifieras auktoriserade och ansvariga offentliga tjänstemän i Istanbuls storstads kommun och generaldirektoratet för IETT. IETT kan inte hållas ansvarig för arbetet och transaktionerna hos generaldirektoratet för IETT, och har inte något ansvar för verk och transaktioner i Istanbuls storstads kommun. Min kunds underskrift i beslut om de belopp som överstiger en viss del av kommittébeslutet från generaldirektoratet för IETT är endast genomförandet av ett förfarandeförfarande. I annat fall är han inte medlem av rådet. Därför är det otänkbart att IETT skulle straffas för det arbete och de transaktioner den har gjort.

TOPBAŞ: s advokat: Vi begär ett beslut till beslut

Advokat Biçer uppgav att det inte finns någon offentlig förlust och fastställs också av expertrapporter. Dışında Det finns inget konkret dokument och bevis, med undantag för klagandens påstående att min klient missbrukar plikten. Vi kräver att min klient är frikänd för ett brott som inte uppstår när det gäller dess delar. " Advokaten för andra tilltalade, Abdullah Buladı, ville att hans klienter skulle frikännas.

CRIMES succé

Han sa att det inte fanns några konkreta bevis som kunde erhållas utan tvekan i den anklagades kvalifikation och kvalifikation. Med hänsyn till principen om san, som svaranden har gett av misstanke mahkeme, förklarade domstolen de svarande separat för det brott som åtalats mot dem.

KRAVEN ÖNSKADE 3 UPP ÅRÅR

I anklagelsen som utarbetades av Istanbuls åklagarmyndighet 12 i februari 2010 konstaterades att anbudet för byggsystemet Otogar-Bağcılar för järnvägstransportsystemet ägde rum den 30 juli 2003. I anklagelsen tillhandahölls Gülermak Ağır Sanayi Ticaret A.Ş., 30-dekret från styrelsen den dec. 2004 om konstruktion och elektromekaniska arbeten med kollektivtrafiksystemet Otogar-Bağcılar och upphandling av fordon. blev tillsagd att anbuda. Busstationen Bağcılar-linjen utvidgades till Başak Hus, tunnel- och portalstrukturer av Bağcılar-Başak Houses tunnelbanelinje och Olympic Village-anslutningen öppnades inte för ett nytt anbud. 21 March 2006 före öppnandet av anbudet med beslutet från förvaltningsutskottet för det föregående anbudet att fortsätta byggandet av tävlingsvillkoren och konkurrensvillkoren som företaget fick hävdades förstöras. Kadir Topbaş och IETT anställd 14 misstänkt var skyldig att fängslade för 1 år till 3 år på grund av missbruk av kontor.