TCDD kommer att betala ersättning för den öppna barriärolyckan: 15 tusen pund kompensation i Göktaş-fallet, som skadades genom att träffa tåget eftersom hindren inte stängdes.
İsmet Göktaş, som skadades när tåget, som provkörde mellan Alsancak och Cumaovası för fyra år sedan i İZMİRs Kahramanlar-distrikt, kraschade in i sin minibuss vid plankorsningen, vann det skadeståndsärende han väckte mot generaldirektoratet för TCDD Enterprise . Förvaltningsrätten beslutade att Göktaş skulle betalas 15 tusen lira.
Tåget tillhörande TCDD, som kördes av Ramazan Uğur och Uğur Gümüş, kraschade in i minibussen ledd av İsmet Göktaş, som försökte korsa plankorsningen vid infarten till gatan Kahramanlar 1517 för fyra år sedan. Göktaş skadades i olyckan. Efter olyckan stämdes Cengiz Özbekler, som ansvarade för att stänga bommen vid plankorsningen, för försening med att stänga bommarna eftersom han gick på toaletten medan tåget kom, och för förarna Ramazan Uğur och Uğur Gümüş , med motiveringen att de orsakade olyckan genom att inte kontrollera hastigheten när de närmade sig plankorsningen. Medan detta ärende pågick väckte Göktaşs advokat Hakan Ağcakanat en stämningsansökan mot generaldirektoratet för TCDD Enterprise vid İzmir 2:e förvaltningsdomstolen och krävde 5 tusen lira för ideellt skadestånd.
TÅG KOMMER TIDLIGT FRÅN TIDIGT TID
Cengiz Özbekler, som prövades utan arrestering, och Hakan Ağcakanat, advokaten till İsmet Göktaş, som skadades i olyckan, deltog i den slutliga förhandlingen av brottmålsförfarandet vid İzmir 5: e brottmålsdomstol. Ramazan Ugur och Uğur Gümüş, som inte häktades i ärendet, kom inte. Till försvar av den tilltalade Cengiz Özbekler, ”Jag arbetar som en övergångsofficer. Tåget som kraschade ankom utanför den angivna tiden. Jag var på toaletten för behov. Vid den tiden hörde jag tåget vissla. "Jag kunde inte komma ikapp för att stänga barriärerna", sa han. Domare Ali Yücer läste rapporten från Traffic Specialization Department vid Istanbul Forensic Medicine Institute. I rapporten noterade han att barriärvaktaren Cengiz Özbekler var "underordnad", minibussföraren İsmet Göktaş var "originalet", TCDDs generaldirektorat var en stor mindre servicefel och de andra två tilltalade var oklanderliga. Domaren avslutade ärendet, dömde Cengiz Özbekler till 3 månader och 22 dagars fängelse och upphävde sedan sin straff. Det beslutade att frikänna de andra två tilltalade.
KAN INTE ARBETA SOM GAMMEL
I sin framställning till den femte förvaltningsdomstolen i Izmir begärde advokat Hakan Ağacakanat att hans klient İsmet Göktaş skadades till följd av att han träffades av tåget och att han inte kunde arbeta som tidigare och att det inte fanns någon som skulle ta hand om hans familj, med begäran om att kompensera de moraliska skador som orsakats av oroligheterna, TCDD Business General. Ersättningsärendet på 5 tusen lira som han lämnade in mot sitt direktorat avslutades efter det brottmål. I ersättningsrättegången vid den femte förvaltningsdomstolen i Izmir uppgav käranden İsmet Göktaş att "Han var försiktig och slarvig genom att försöka korsa trots de hinder som föll, bidrog till händelsen och var felaktig i händelsen, TCDD: s generaldirektorat ansvarig för driften av plankorsningen, Med hänvisning till det faktum att endast vakten inte förlitar sig på att höra ljudet av tåget för att kontrollera tågens gång, att han skulle säkra situationen med en telefonanslutning, agerade institutionen otrevligt och slarvigt genom att inte göra det, bidrog till förekomsten av händelsen och servicefelet, Han bestämde sig för att han hade ett fel. Av denna anledning förpliktades TCDD: s kärande, İsmet Göktaş, att betala en ersättning på 50 tusen lira. İsmet Göktaşs advokat Ağcakanat uppgav att de fann att ersättningen från domstolen var otillräcklig och att de överklagade den regionala förvaltningsdomstolen.
Var den första att kommentera