Ankara-Sivas höghastighetstågsprojekt har rymt till miljontals tunnlar

Miljoner flydde till tunneln i Ankara-Sivas höghastighetstågprojekt: Det påstods att staten drabbades av miljontals liror i TCDD: s höghastighetstågprojekt Ankara - Sivas
Namnet på korruptionen på internetkorruptionen och namnet på affärsmannen Mehmet Cengiz kom på dagordningen med kränkande tal från entreprenörspartnerskapet i tåglinjeprojektet Ankara-Sivas av de oegentligheter som staten gjorde påstås drabbas av miljoner TL. Fırat Kozok från tidningen Cumhuriyet rapporterar att entreprenörsföretagen har vänt sig till tunnutgrävningar med högre kostnad istället för lågkostnadsgrävning och fyllningsarbeten. Enligt nyheterna har TCDD: s ersättning reglerats utan att ens överväga varningarna.
År 2008 840 miljoner TL-anbud och 2010'da kontraktpriset för beslutet att likvidera genom att göra anbudsförfarandet för leverans av Ankara-Sivas järnvägsprojekt Yerköy-Sivas CHP Istanbul-suppleant Aykut Erdoğdu avslöjade vad som hände.
Erdoğdu visade också hur staten drabbade miljoner TL-skador genom att nå detaljerna i revisionsrättens revisioner av Ankara-Sivas höghastighetstågprojekt. Följaktligen utvecklades processen enligt följande:
Kina Major - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin entreprenörspartnerskap gav ett mycket lägre pris än kostnadsenhetspriserna för rutten och lånade utgrävningar och fyllnadsarbeten på linjen. Men eftersom "billig köttgryta skulle vara dålig" förblev realiseringsgraden för dessa artiklar på låga nivåer.
Entreprenörskapet genomförde inte 9 miljoner 225 tusen TL jordarbeten. Som sådan hölls ett nytt anbudsförfarande för arbeten i denna artikel och verken var 2. del av konstruktionen. Med budenhetspriserna för budgivaren har den ungefärliga kostnaden för detta nått nivån på 44.6 miljoner TL.
"Ingen jord, låt oss bygga en tunnel"
Entreprenören, som lämnade mycket låga anbud för markarbeten men inte slutförde arbeten, höll priserna höga för viktiga föremål som tunnelgrävning, skottbetong, beläggningsbetong och nätstål. Det var en nästan 2 gånger skillnad mellan priserna som givits av entreprenörskapet och de priser som givits av GCF-Peker İnşaat för dessa artiklar.
Till exempel bestämmer entreprenören enhetspriset för kubikmeter för tunnelgrävningen som partnerskap 59.20 TL, medan GCF-Peker 41.62 TL; Enhetspriset för kubikmeter för sprutning bestäms som 306.31 TL, medan GCF-Peker 30.98; 1789.62 TL-priset bestäms i termer av kubikmeter för belagd betong, GCF-Peker 64.99 och slutligen; Dessutom har GCN-Peker gett ett pris på 2.305,50 TL, medan 716,56 har fastställt ett pris för trådnät.
Revisionsrätten kritiserade det resulterande uttalandet med följande uttalanden:
Üzere Som framgår av översynen av tabellen ser man att priset på enhetens erbjudandeenhet för tunnelenheten för entreprenören Kina Major BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin i genomsnitt är 100 procent högre än anbudspriserna för den nya entreprenören GCF-Peker İnşaat. ”
Dessa föremål, som entreprenörskapet gav högt pris, togs bort från kontraktet. Partnerskapet vände sig emellertid till tunnelarbeten som utesluts från kontraktets räckvidd snarare än ruttgrävningarna och fyllningar som skulle göras med de föreslagna enhetspriserna för jordarbeten, som det erbjöd lägre än de ungefärliga kostnadspriserna. 9 miljoner 225 tusen TL har tillverkats.
Revisionsrätten gjorde följande synpunkter på denna situation:
Için Eftersom entreprenörens enhetskostnad för tunnelgrävningsbudet är hög enligt det ungefärliga kostnadsschemat, är rutt- och grävningsgrävnings- och påfyllningsenhetspriset lågt, och i arbetsprogrammet, istället för rutt- och grävningsgrävning och påfyllningsprodukter, tillverkar entreprenören tunnelproduktioner som är undantagna från kontraktets omfattning. Efter att produktionen är färdig begär dock entreprenörens begäran och TCDD att konsultföretaget ska inspekteras och de arbeten som utförs av entreprenören beaktas. Det har reglerats
Om den nya entreprenören gjorde halva priset
Räkenskapsdomstolen, 9 miljoner 225 tusen tusen affärssamarbete i utbyte mot det arbete som den nya entreprenören utfört till priser som ges 4 miljoner 54 tusen dollar kommer att fastställas. TCA uppmärksammade det faktum att det finns en skillnad på 5 miljoner 161 tusen TL mot TCDD från denna process.